Р Е Ш Е Н И Е
г. Белозерск 17 марта 2010 года
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И., рассмотрев жалобу
Густовой О.А. на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 января 2010 года ... Л.М. в отношении Густовой О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КОАП РФ, в котором указано, что Густова О.А. 20 января 2010 года в 21 час. 30 мин. на улице в д. ... находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, общественную нравственность, т.к. имела шаткую походку, неопрятный вид, запах спиртного изо рта.
Постановлением начальника МОБ ОВД по Белозерскому району от 21 января 2010 года Густова О.А. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ в виде штрафа в сумме 100 руб.
Густова О.А. обратилась в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания. В обоснование указала, что правонарушения не совершала.
В суде Густова О.А. и ее представитель адвокат Даниленко Д.В. жалобу поддержали. Дополнили, что Густова и ее сожитель У.Р. были у родственников. После распития спиртного между У.Р. и Н. произошла ссора около дома. Н. столкнул У.Р. с крыльца. При этом никто не присутствовал. Густова и У.Р. ушли к последнему на работу в кочегарку. Туда приехали работники милиции, поговорили с У.Р. и уехали. Протокол на Густову участковый составлял лишь на следующий день около 9 час. утра. При рассмотрении протокола она не участвовала. Просят отменить постановление о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КОАП РФ. Копию постановления Густова получила по почте. Когда, не помнит. Направила жалобу в суд 12.02.2010 года. Считают ненарушенным 10-дневный срок обжалования постановления.
Свидетель У.Р. подтвердил показания Густовой О.А.
Свидетели Н.М. и С.В., ..., суду показали, что вечером 20.01.2010 года по телефонному сообщению выехали в д...., где произошла драка в доме Н.. Там взяли объяснения с Н., его сожительницы У.. Потом нашли У.Р. (сына У.) и его сожительницу Густову, взяли объяснения с них. У.Р. и Густова были в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имели шаткую походку, резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид. Они находились по месту работы У.Р. в кочегарке около детского сада, выходили и на улицу около кочегарки. О правонарушении Н.М. написал рапорт и доложил дежурному ОВД.
Свидетель Л.М., ..., суду показал, что, работал 21.01.2010 года по заявлению Н. о побоях, причиненных У.Р.. Из рапорта Н.М. усматривалось совершение У.Р. и Густовой административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КОАП РФ, У.Р. также правонарушения, предусмотренного ст.201. ч.1 КОАП РФ. 21.01.2010 года оформил на них административные протоколы, в т.ч. на Густову по ст.20.21 КОАП РФ, который был передан им в ОВД на рассмотрение, куда ехать Густова отказалась. Копия постановления ей направлялась по почте.
Представитель ОВД по Белозерскому району Горбачева И.Н. с жалобой не согласна. Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей – сотрудников милиции. Копия постановления выслана Густовой по почте 22.01.2010 года. Ею пропущен 10-дневный срок обжалования постановления.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать и оставить постановление без изменения.
Статьей 30.3 КОАП РФ установлен 10-дневный срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.
Конверта или другого доказательства о подтверждении даты получения копии постановления Густова не представила. Между тем, копия постановления о привлечении к административной ответственности Густовой направлена по почте 22.01.2010 года простым письмом, как следует из журнала исходящей корреспонденции ОВД. Согласно справке Белозерского почтамта, срок прохождения письменной корреспонденции из г.Белозерска до отделения почтовой связи «...», обслуживающего население в т.ч. д...., где проживает Густова, составляет два дня. Доставка в этом отделении осуществляется три раза в неделю по определенным дням. Из этого следует, что Густовой доставлена копия постановления по почте не позже 26.01.2010 года. Впервые Густова подала жалобу в суд на постановление по почте заказным письмом 12.02.2010 года, о чем предъявлена квитанция. После этого жалоба ей возвращалась для дооформления.
Таким образом, указанные документы с очевидностью свидетельствуют, что Густовой на 12.02.2010 года был нарушен 10-дневный срок обжалования постановления, и опровергают ее доводы, что этот срок ею не пропущен.
Будучи обеспечена юридической помощью, участвуя в рассмотрении жалобы с адвокатом, Густова ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления не заявляла и никаких уважительных причин пропуска срока не указала, в связи с чем нет никаких оснований для восстановления срока на обжалование постановления. Пропуск срока давности обжалования влечет отказ в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Густовой О.А. оставить без удовлетворения, постановление начальника МОБ ОВД по Белозерскому району от 21 января 2010 года о привлечении Густовой О.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток.
Судья Шевченко С.И.