РЕШЕНИЕ
2 сентября 2010 года г. Белозерск Вологодской области
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев жалобу
Соколова А.А., ххх года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ...,
на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по ... району ххх от 16 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.29 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по ... району ххх от 16 августа 2010 года Соколов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.5.1 ПДД, за то, что будучи пассажиром транспортного средства, при поездке, не был пристегнут ремнями безопасности. Постановлением назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей
Соколов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что постановление считает незаконным, так как водитель такси не попросил пристегиваться и начал движение. Из-за темноты он не мог пристегнуться. Пока он пристегивался, машину остановил инспектор ГИБДД из-за каких-то нарушений правил дорожного движения. Поскольку машину остановилась, он прекратил пристёгиваться. Инспектор составил протокол. Просит постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по ... району ххх от 16 августа 2010 года отменить.
В судебное заседание Соколов А.А. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения жалобы суду не представил.
Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы Соколова А.А.
Согласно п.5.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ, пассажир при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым ими.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Соколов А.А. 16 августа 2010 года в 01 час 15 минут, являясь пассажиром транспортного средства, оборудованного ремнями безопасности, в нарушение п. 5.1 ПДД, не был пристегнут ими. Данное обстоятельство не отрицается и самим Соколовым А.А. В жалобе он указывает, что автомашина такси поехала, а он в темноте не мог пристегнутся. Однако, то обстоятельство, что водитель не потребовал его пристегнуться, а также то, что он в темноте не смог пристегнутся, не является основанием для освобождения Соколова А.А. от административной ответственности. Так как каждый участник дорожного движения обязан выполнять Правила дорожного движения, в том числе и пассажиры транспортных средств. Соколов А.А. мог потребовать от водителя такси не начинать движения до момента пока он пристегнется, а также включить свет в салоне машины для ускорения процесса пристегивания.
Таким образом, в бездействии Соколова А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении инспектором ДПС вынесено на месте совершения правонарушения в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ. В постановлении не имеется данных о том, что Соколов А.А. оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание. В связи с этим протокол об административном правонарушении не составлялся.
Процессуальных нарушений судом не выявлено. Наказание назначено в пределах санкции статьи и чересчур суровым не является. Таким образом, оснований для вмешательства в постановление по делу об административном правонарушении от 16 августа 2010 года, вынесенное инспектором ДПС, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении ххх от 16 августа 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОВД по ... району в отношении Соколова А.А. по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Соколова А.А. БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.С. Михеев