РЕШЕНИЕ
2 сентября 2010 года г. Белозерск Вологодской области
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев жалобу
Ларионова В.Н., ххх года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ...
на постановление начальника МОБ ОВД по ... району ххх от 9 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
6 октября 2009 года милиционером ППСМ ОВД по ... району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Ларионова В.Н., в связи с тем, что он 6 октября 2009 года в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ... у магазина «ххх», выражался грубой, нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, то есть нарушал общественный порядок.
Постановлением начальника МОБ ОВД по ... району ххх от 9 октября 2009 года Ларионов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей
11 августа 2010 года Ларионов В.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что 9 октября 2009 года его привлекли к административной ответственности за нетрезвое состояние и за то, что он матерился. Его задержали сотрудники милиции два раза всего через 10 минут. Считает постановление незаконным.
В судебном заседании Ларионов В.Н. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что в тот день они ходили на болото за клюквой. Когда вернулись, немного выпили спиртного, после чего он пошел в магазин. У магазина его остановили сотрудники милиции и составили протокол за пьянку. Затем он в магазине купил спиртного и продуктов, а когда вышел его снова остановили сотрудники милиции. Прошло всего около десяти минут. Поэтому он возможно и высказался в нецензурной форме. Считает, что нельзя привлекать за одно и то же правонарушение дважды.
Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ он не получал. Узнал о назначенном штрафе из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Суд, заслушав объяснения Ларионова В.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы Ларионова В.Н.
Как установлено в судебном заседании, 6 октября 2009 года Ларионов В.Н. в 18 часов 00 минут находясь у магазина «ххх», расположенного на ... ..., в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, а также не отрицается и самим Ларионовым В.Н., который пояснил, что возможно ругался, так как сотрудники милиции его задержали в тот день уже второй раз, при этом прошло всего 10 минут.
Доводы Ларионова В.Н. о том, что он дважды привлечен за одно и то же правонарушение, несостоятельны. Как следует из его пояснений, изначально он был привлечен за оскорбление общественной нравственности и человеческого достоинства, так как находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По данному же постановлению он привлечен к ответственности за хулиганство – нарушение общественного порядка. Данные составы правонарушений являются самостоятельными. В связи с этим повторного привлечения к ответственности за одно и то же правонарушение не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении ххх от 09 октября 2009 года, вынесенное начальником МОБ ОВД по ... району в отношении Ларионова В.Н. оставить без изменения, а жалобу Ларионова В.Н. БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок
Судья Михеев Н.С.