№ 11-114/2010 г.
РЕШЕНИЕ
18 октября 2010 года г. Белозерск
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тимина Л.М., рассмотрев жалобу Чуркина С.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по ... от 09.04.2010 г. о назначении административного наказания по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по ... от 09.04.2010 г. Чуркин С.В. привлечён к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 руб. за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Чуркин С.В. обжаловал указанное постановление в Белозерский районный суд. В обоснование указал, что он не управлял машиной, сидел на заднем сиденье за водителем, угона не совершал, о наложении штрафа узнал из постановления судебных приставов-исполнителей от 16.09.2010г. Просит постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Чуркин С.В. суду дал противоречивые пояснения.15.10.2009г. пояснил, что в апреле 2010 года со своим соседом Щ.В. и А.С., который является сотрудником ППС ОВД по ..., выпили и поехали на машине Щ.В. в ..., их остановили сотрудники ДПС. За рулем сидел Щ.В., у которого не было прав и документов на машину, рядом с ним - А.С., а он,Чуркин, сидел на заднем сидении. Штраф выписали на него, о чем узнал только в июле 2010 года, когда за ним приезжали из мирового суда, хотели посадить на сутки, за то, что не выплачивает штраф по постановлению. 21 сентября 2010 года узнал, что ему выписан штраф в размере 2,5 тысячи рублей, когда пришло постановление от судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. Сам не имеет ни водительского удостоверения, ни навыков вождения.
18.10.2010г. уточнил, что в тот день за рулем действительно сидел А.С., и когда сотрудники ДПС остановили машину, А.С. вместе со Щ.В. пошли к ним в машину и договаривались о чем-то. А.С. говорил, что если на него составят протокол, то у него будут неприятности на работе. А.С. же и сказал, что ему, Чуркину, будет штраф 100 рублей и он, А.С., заплатит за него, потом стал уклоняться от обещания. Накануне судебного заседания А.С. снова обещал заплатить этот штраф, обещания он давал и раньше об этом.
Представитель ГИБДД ОВД по ... Х.А. суду показал, что в апреле 2010г. он лично остановил автомашину, за рулем которой находился нетрезвый Чуркин. Было составлено 2 протокола – по ст.12.7ч.1, а 2-й – за отказ от освидетельствования составлял напарник. Автомобиль двигался подозрительно, они обратили внимание на это, т.к. он прятался, останавливался и все сразу выходили из салона, сворачивали из зоны прямой видимости, в связи с чем с трудом удалось их остановить. В машине находились Чуркин, А.С. и Щ.В., все были нетрезвые. А.С. уговаривал их отпустить, не составлять протоколы.
Свидетель Ч.Л. суду показала, что бывший муж Чуркин С.В., в апреле 2010 года вместе с А.С. и Щ.В. выпивали у них в квартире, она их выгнала и они решили ехать в ..., при ней обсуждали,кто поедет за рулем, т.к. были пьяные. За руль сел А.С., Щ.В. сел рядом с ним, Чуркин сзади. Вернулись они около 12 часов ночи, она вышла на улицу, за рулем сидел Щ.В.. Сын В. увидел документы на штраф на следующий день, как пояснил Чуркин, штраф обещал заплатить А.С.. Утверждает, что он не мог управлять машиной, т.к. у Чуркина катаракта, он очень плохо видит, навыков вождения не имеет, поэтому находиться за рулем он не мог. Считает, что Чуркин покрывает А.С., чтобы того с работы не выгнали. Чуркин не раз ходил к А.С., узнавал, заплатил ли тот штраф за него, тот говорил, что заплатил, но оказалось, что нет, от судебных приставов пришла в сентябре бумага на штраф 2500 рублей. Позавчера у них были А.С. и Щ.В.. А.С. сказал Чуркину: «Давай бумажку на штраф, мы заплатим, а ты в суд пойдешь, скажешь, что не платил, т.к. денег нет».
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оснований к отмене постановление начальника ГИБДД ОВД по ... не усматривает.
Постановление подписано лично Чуркиным, копия вручена при его составлении, однако в течение длительного срока не обжаловал его, что нашло подтверждение пояснениями свидетеля Ч.Л., представителя РОВД, признано косвенно и самим лицом, привлеченным к административной ответственности.
Таким образом. довод заявителя о неосведомленности в составлении протоколов, и наложенном штрафе несостоятелен. По мнению суда, его бездействие в установленные законом сроки для обжалования обусловлены попыткой как избежать ответственности так и личными дружескими отношениями с лицом, допустившим неправомерные действия.
Штраф наложен правомочным органом, его размер не является чрезвычайно суровым.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по ... от 09.04.2010 г оставить без изменения, жалобу Чуркина С.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в 10-дневный срок.
Судья Л.М.Тимина