№ 12-132/2010 г.
РЕШЕНИЕ
г. Белозерск 28 декабря 2010 года
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,
рассмотрев жалобу представителя Павлова П.А. адвоката Михайловой И.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по ... району о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 декабря 2010 года в 13 час. 16 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ... району К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3.1 КОАП РФ, в отношении Павлова П.А., управлявшего в этот день в 13 час.05 мин. транспортным средством – автомашиной ХХХ с регистрационным номером ХХХ на ул. ... у дома № ХХХ с технической неисправностью – на передние боковые стекла нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств от 10.09.2009 г. № 720, в нарушение п. 7.3 ПДД, п. 3.5.2 № 720, что выявлено при использовании прибора ИСС1-1800, показания 2.6%.
10 декабря 2010 года на месте инспектором ДПС ГИБДД ОВД по ... району К.А. вынесено постановление о привлечении Павлова П.А. за это нарушение к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КОАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Представитель Павлова П.А. адвокат Михайлова И.Н. обратилась в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование указала, что статьей 28.6 КОАП РФ предусмотрено вынесение постановления на месте правонарушения, если лицо, привлекаемое к ответственности, не оспаривает наличие события нарушения и назначенное наказание. Несмотря на то, что Павлов с правонарушением был не согласен, о чем указал в протоколе, постановление вынесено на месте совершения правонарушения. Инспектором ДПС не предъявлена лицензия на использование прибора, которым произведен замер. Просит признать постановление незаконным и прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель Павлова П.А. адвокат Михайлова И.Н. требования жалобы поддержала по указанным основаниям. Дополнила, что замер производился во влажную погоду на улице, в то время как должен производиться в помещении бокса. Был произведен один замер, чего недостаточно. Тонированные стекла автомобиля Павлова входят в заводскую комплектацию, и они не могли быть установлены с нарушением требований Правил дорожного движения.
Павлов П.А. в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, с участием его представителя.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения, приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Постановление о наложении штрафа на Павлова вынесено инспектором ГИБДД в день составления протокола 10 декабря 2010 года, на месте обнаружения правонарушения, несмотря на то, что, как видно из объяснения в протоколе, Павлов оспаривал событие правонарушения.
В соответствии со ст.28.6 КОАП РФ вынесение постановления на месте совершения административного правонарушения возможно лишь в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности, не оспаривает наличие события правонарушения и назначенное наказание, и при этом составления протокола об административном правонарушении не требуется.
Учитывая, что Павлов был не согласен с нарушением, рассмотрение инспектором ДПС протокола на месте совершения административного правонарушения недопустимо, поскольку это препятствует реализации прав, предусмотренных ст.25.1 КОАП РФ.
Кроме того, не приобщены документы, подтверждающие возможность использования указанного в протоколе прибора для произведенного инспектором ДПС измерения, а также регламентирующие порядок применения прибора.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ... району от 10 декабря 2010 года подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу представителя Павлова П.А. адвоката Михайловой И.Н удовлетворить частично.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ... району от 10 декабря 2010 года о привлечении Павлова П.А. к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по ... району.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток.
Судья С.И. Шевченко