№ 12-128/2010
РЕШЕНИЕ
13 декабря 2010 года г. Белозерск
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев материалы по жалобе Бушманова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
1 сентября 2010 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ... району в отношении Бушманова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за управление в этот день в 15 часов 40 минут на ... в состоянии опьянения транспортным средством – «ХХХ» с государственным номером ХХХ.
1 октября 2010 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 вынесено постановление о привлечении Бушманова А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Бушманов А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, поскольку мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении без его участия, при отсутствии данных о его надлежащем извещении, чем были нарушены его права. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Постановление получил только 19 ноября 2010 года в канцелярии мирового судьи.
В судебном заседании Бушманов А.В. требования поддержал по указанным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что 1 сентября 2010 года у него сломался экскаватор, и он пошел переодеваться в другую одежду, чтобы его ремонтировать. Когда он выходил с территории пескобазы, к нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил предъявить документы, при себе документов не было, и он с сотрудником ГИБДД прошёл вместе на базу за ними. После этого сотрудник ГИБДД попросил его пройти вместе с ним в служебный автомобиль, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и прошел медицинское освидетельствование. Спиртного не употреблял, экскаватором не управлял.
Представитель Бушманова А.В. адвокат Михайлова И.Н. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что постановление мирового судьи должно быть признано незаконным, так как 1 сентября 2010 года после обеда Бушманов А.В. не находился за рулем экскаватора, а занимался его ремонтом. Этот факт подтвержден свидетелями.
Свидетели Р.П., С.И. суду показали, что Бушманов А.В. с обеда на экскаваторе никуда не выезжал, поскольку он был сломан, сотрудник ДПС подошел к Бушманову, когда он пешком шел с пескобазы.
Представитель ОВД по ... району, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав объяснения, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Бушманова А.В., протокола об отстранении его от управления транспортным средством, рапорта сотрудника ДПС, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ... району, акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 17 от 01.09.2010 года, 1 сентября 2010 года в ... около д. ХХХ Бушманов А.В. в состоянии опьянения управлял транспортным средством – «ХХХ» с государственным номером ХХХ. Довод Бушманова А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, суд расценивает критически как попытку уйти от ответственности, поскольку в своих объяснениях от 1 сентября 2010 года он не указывает, что шел пешком с пескобазы и не управлял экскаватором, поскольку он был неисправен и он занимался его ремонтом. К показаниям свидетелей суд также относится критически, поскольку они являются коллегами Бушманова, а также могли не видеть момента остановки транспортного средства сотрудниками ДПС.
На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Бушманова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Судебные повестки, направленные в адрес Бушманова А.В. возвращены почтовым отделением с пометкой «по истечению срока хранения». Со слов Бушманова А.В., почтовый ящик у него отсутствует. При изложенных обстоятельствах, нарушений ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено уполномоченными лицами. Нарушений установленного порядка и срока привлечения к административной ответственности не имеется. Назначенное наказание находится в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменении постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Бушманова А.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 1 октября 2010 года о привлечении Бушманова А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – без изменения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья Толошинов П.С.