РЕШЕНИЕ
9 декабря 2010 года г. Белозерск
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев материалы по жалобе Малашина А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 июля 2010 года в отношении Малашина А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
8 октября 2010 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 Басиной Е.А. вынесено постановление о привлечении Малашина А.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Малашин А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что мировой судья оценил ряд доказательств не по правилам ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ и его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку при составлении протокола отсутствовали понятые, процедура направления на медицинское освидетельствование была нарушена. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Малашин А.В. и его представитель – адвокат Сенченко В.В. в судебном заседании пояснили, что в основу вынесенного постановления мирового судьи легли объяснения, которые якобы взяты у понятых, присутствующих при отказе Малашина пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Но понятых при остановке автомашины под управлением Малашина не было. Свидетели М.Н., М.А., М.Е., указали на то, что понятые не присутствовали ни во время остановки транспортного средства Малашина, ни при составлении протоколов в отношении него. Копии протоколов Малашину также не выдали. В протоколе о совершении административного правонарушения указано, что в 08 часов 05 минут Малашин совершил административное правонарушение. Время совершения административного правонарушения дописано другой пастой, то есть уже после составления протокола об административном правонарушении. Просят протокол признать недопустимым доказательством по делу. От управления транспортным средством Малашина также не отстранили. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 08.10.2010 года просят отменить, как незаконное, административное производство в отношении Малашина производством прекратить.
Малашин А.В. суду пояснил, что на посту ДПС на выезде из города ... его остановили сотрудники ГИБДД, предложили ему освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, прибор показал наличие опьянения. Тогда ему предложили проехать на медицинское освидетельствование, но он отказался, так как торопился домой. Он не был в состоянии алкогольного опьянения, спиртного не употреблял, пил только квас. Объяснения в протоколе писал под диктовку инспекторов. На посту ДПС никого не было, кроме двух сотрудников ГИБДД.
Свидетели М.Н., М.Е., М.А. суду показали, что понятые при составлении протокола в отношении Малашина А.В. отсутствовали, это доказывает фотосъемка камеры мобильного телефона, сделанная М.Н., копий протоколов ему (Малашину А.В.) не выдали.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
По существу заявленных требований жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: факт совершения Малашиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, достоверно установлен материалами дела (протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, разъяснением последствий отстранения от управления транспортным средством, объяснениями понятых, рапортом сотрудника ГИБДД). Данные доказательства последовательны, согласуются друг с другом. Кроме того, факт отказа Малашина А.В. от медицинского освидетельствования им не оспаривается.
Соблюдение процедуры направления на медицинское освидетельствование (присутствие понятых) подтверждается вышеуказанными документами с подписями понятых, справкой адресного бюро г. ... и ... области (л.д. 79).
Фотографии, представленные суду Малашиным А.В., критически оценены судом, поскольку из них неясно где и в какое время они сделаны.
Протокол составлен, а постановление вынесено компетентными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается.
Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев находится в пределах санкции статьи и является минимальным.
Учитывая вышеизложенное, постановление следует оставить без изменения, а жалобу Малашина А.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Малашина А.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 Басиной Е.А. от 8 октября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – без изменения.
Решение обжалованию не подлежит, может быть опротестовано в Вологодский областной суд в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья П.С. Толошинов