Адм. дело № 12-19/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
04 апреля 2011 года г. Белозерск Вологодской области
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев материалы по жалобе
Кожина О.В., ХХХ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего в ...,
на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 04 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2010 года в отношении Кожина О.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в связи с тем, что он 23 ноября 2010 года в 14 часов 40 минут на 74 км. автодороги А-114 Вологда-Новая Ладога управлял автомобилем ВАЗ-..., государственный номер ..., в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
04 февраля 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 вынесено постановление о привлечении Кожина О.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Кожин О.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что состав административного правонарушения в данном случае отсутствует, так как обгон он начал в разрешенной зоне, а знака 3.20 ПДД он не видел из-за двух впереди движущихся его крупногабаритных транспортных средств. Он двигался из г.Белозерска, следовательно правонарушение совершено на 456 км данной автодороги, а не на 74 км. Кроме того, в качестве доказательства его вины приняты объяснения свидетеля Сидорова С.В., который в судебном заседании не участвовал, и данных о предупреждении его об ответственности за дачу ложных показаний не имеется. При составлении схемы места совершения правонарушения сотрудник ДПС из патрульной машины не выходил. На схеме направление его движения не обозначено. Просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 04 февраля 2011 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кожин О.В. доводы жалобы поддержал по указанным основаниям.
Согласно протоколу Сямженского районного суда от 23 марта 2011 года о допросе свидетеля по отдельного поручению, свидетель Сидоров С.В. суду показал, что 23 ноября 2010 года он ехал на автомобиле «...» из г.Череповец. Около 15 часов под Шексной его обогнал легковой автомобиль. Обгон он начал до запрещающего знака, сплошной линии разметки не было видно, так как дорога была под снегом. Маневр обгона он закончил под запрещающий знак. Сотрудникам ГИБДД пояснил, что автомобиль его обогнал под запрещающий знак.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что по существу заявленных требований жалоба подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2010 года в 14 часов 40 минут на 74 км. автодороги А-114 Вологда-Новая Ладога Кожин О.В., управляя автомобилем ВАЗ-..., государственный номер ..., совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из пояснений самого Кожина О.В., а также свидетеля Сидорова С.В. следует, что Кожин О.В. начал обгон до действия знака 3.20 «Обгон запрещен», разметки на дороге не было видно, обгон закончил в зоне действия запрещающего знака.
К объяснению свидетеля Сидорова С.В., данному им сотрудникам ГИБДД, суд относится критически, так как оно изготовлено при помощи оргтехники, пояснений свидетеля по существу обгона не содержит, вид правонарушения лишь подчеркнут. Данное объяснение опровергается объяснениями этого же свидетеля, данными в судебном заседании.
Также критически суд относится и к иным представленным на рассмотрение доказательствам – протоколу об административном правонарушении, рапорту сотрудника ГАИ и схеме нарушения ППБ, так как они опровергаются показаниями независимого свидетеля, а также пояснениями Кожина О.В. Также суд учитывает и то, что в протоколе об административном правонарушении Кожин О.В. изначально указал, что начал обгон в разрешенном месте.
Таким образом, вина Кожина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не доказана. В связи с этим, он необоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности и постановление по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Кожина О.В. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Кожина О.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 04 февраля 2011 года о привлечении Кожина О.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд в соответствии, предусмотренном ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья Н.С. Михеев