Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2011 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев жалобу Краснопольского С.Е. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 Басиной Е.А. от 22 февраля 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

14 февраля 2011 года на Краснопольского С.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, о том, что он находился 14 февраля 2011 года в 15 часов 05 минут в общественном месте: в г. ..., на улице ... в подъезде дома № состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Определением начальника МОБ ОВД по Белозерскому району К. от 15 февраля 2011 года материал в отношении Краснопольского С.Е. передан на рассмотрение мировому судье в связи с тем, что мера наказания в виде штрафа, на его взгляд, не эффективна.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 22 февраля 2011 года Краснопольский С.Е. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислялся с 22 февраля 2011 года с 10 часов 20 минут. Наказание Краснопольским С.Е. отбыто.

Краснопольский С.Е. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что14 февраля 2011 года он находился в квартире № дома № по ул. ... у Ч. В подъезд дома он вышел по причине того, что в квартиру № громко стучали неизвестные лица. Он из любопытства вышел в коридор. В коридоре подъезда он увидел сотрудника ОВД по Белозерскому району К.Е.., которая составила в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Просит суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании Краснопольский С.Е. жалобу на постановление поддержал по указанным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что выпили в гостях полбутылки водки на троих, он не был сильно пьян. Руки, лицо у него были чистыми, одет он был в джинсы и куртку, которую набросил на себя при выходе.

Свидетель К.Е. (участковый уполномоченный ОВД по Белозерскому району) показала, что 14 февраля 2011 года она выехала в дом № на ул. №, чтобы найти условно освобождённого П.. Они стучала в дверь на первом этаже дома. Сверху к ним на площадку спустился Краснопольский С.Е.. От него исходил резкий запах алкоголя, он был неопрятно одет: в грязную, расстёгнутую куртку, походка была вялой. Она посчитала это нарушением общественного порядка и составила протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, с которым он согласился. Признал нарушение Краснопольский и в суде, где она присутствовала на рассмотрении дела, т.к. доставляла туда Краснопольского.

Свидетель К.А. (участковый уполномоченный ОВД по Белозерскому району) показал, что 14 февраля 2011 года он по просьбе коллеги К.Е. подвозил её на улицу ... дом №, где она искала осужденного П.. Когда он (К.А.) входил в подъезд дома, Краснопольский С.Е. в это же время спускался по лестнице со второго этажа. От него исходил резкий запах алкоголя, у него был неопрятный внешний вид: грязная, расстёгнутая куртка. Говорил он понятно, не валялся, не кричал.

Заслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что жалобу Краснопольского С.Е. следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении – без изменения.

Факт совершения Краснопольским С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, установлен протоколом об административном правонарушении, показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОВД по Белозерскому району К.Е., К.А.. Факт нахождения в состоянии опьянения установлен, не оспаривается и самими Краснопольским С.Е.. Исходивший от него резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, неустойчивая, вялая походка установлены показаниями свидетелей. Своим видом Краснопольский С.Е. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушая общественный порядок. Указанное нарушение было признано самим Краснопольским С.Е. как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела об административном нарушении в суде.

Протокол составлен, и постановление вынесено компетентным лицом. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток находится в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, чрезмерно строгим не является.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 22 февраля 2011 года о привлечении Краснопольского С.Е. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, может быть опротестовано в Вологодский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья Тарасов Н.Г.

Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.