№ 12-18 /2011 г. РЕШЕНИЕ г. Белозерск 10 марта 2011 года Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И., рассмотрев жалобу Околова П.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ, УСТАНОВИЛ: ХХХ инспектором ДПС ГИБДД УВД по ... в отношении Околова П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ, за управление в состоянии алкогольного опьянения в этот день в 12 час. 25 мин. возле дома ХХХ по ул.... автомашиной ХХХ с регистрационным номером ХХХ. 11 февраля 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 вынесено постановление о привлечении Околова П.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Околов П.А. обжаловал постановление в суд, указав, что в нарушение закона дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия. Он извещал мирового судью о том, что не может явиться в судебное заседание по причине нахождения на приеме у врача-хирурга. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В суде Околов П.А. жалобу поддержал по указанным основаниям и пояснил, что управлял автомашиной ХХХ в трезвом виде. Спиртное употреблял накануне. Инспектор ДПС остановил его в связи с другим нарушением - непристегнутым ремнем безопасности, и, видимо, почувствовал запах алкоголя. Сотрудники милиции провели освидетельствование его (Околова) на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, который показал состояние опьянения. Он (Околов) с этим не согласен. Мировой судья незаконно рассмотрел протокол в его (Околова) отсутствие. В тот день он был на приеме у хирурга в .... Несколько лет назад у него имелся консолидированный перелом правой плечевой кости. Установлена металлоконструкция, которая доныне не удалена. Намеревался решить вопрос об операции по ее удалению. Поэтому ходил на прием к хирургу и не смог приехать в ... к мировому судье. На больничном не находился. До этого не мог прибыть на рассмотрение в связи с нахождением в командировке. Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения, не находит оснований для удовлетворения жалобы Околова П.А. и считает необходимым оставить без изменения постановление о привлечении его к административной ответственности. Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Околова П.А., протокола об отстранении его от управления транспортным средством, рапорта сотрудника ДПС, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС ГИБДД УВД по ... с использованием технического средства «ALCOTECTOR PRO 100», Околов управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Установлен результат освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,436 mg/L. За данное нарушение статьей 12.8 ч.1 КОАП РФ установлена административная ответственность. На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Околова П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ. Освидетельствование проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, с применением прибора, прошедшего калибровку 22.03.2010 года, подтверждено оформленными документами. С результатами освидетельствования был согласен и Околов, о чем имеется его подпись в акте. Поэтому суд критически относится к его доводам при рассмотрении жалобы о несогласии с результатами освидетельствования. При несогласии Околова с результатами ничто не мешало ему сделать об этом запись в акте и тогда же, своевременно, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для участия в рассмотрении административного материала, как видно из материалов дела, Околову заблаговременно почтой по месту проживания, указанному им при оформлении протокола, направлялись судебные повестки заказными письмами, которые согласно почтовому уведомлению, вручены ему под роспись. Рассмотрение дела откладывалось 11.01.2011 г., 28.01.11 г. После неявки Околова в очередной раз 11.02.2011 года мировым судьей был обоснованно сделан вывод о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Околовым не представлено мировому судье и не представлено в суд при рассмотрении жалобы подтверждения о том, что состояние здоровья Околова препятствовало его явке. Представленная отметка со штампом хирурга о том, что Околов побывал на приеме у хирурга 11.02.2011 года, еще не говорит о том, что у Околова была необходимость находится на приеме у данного врача именно в день рассмотрения административного материала. Сам Околов поясняет, что перелом правой плечевой кости имел место не один год назад. Как видно из командировочного удостоверения, в январе 2011 года такое состояние здоровья не помешало Околову находится в командировке. Протокол оформлен и постановление вынесено уполномоченными лицами. Нарушений оформления протокола и его рассмотрения не имеется. С учетом указанных обстоятельств нет оснований для удовлетворения жалобы. Постановление о привлечении Околова П.А. к административной ответственности является законным и обоснованным, следует оставить его без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КОАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Околова П.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 11 февраля 2011 года о привлечении Околова П.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, На вступившее в законную силу решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд. Судья С.И. Шевченко