№ 12-13/2011г.

РЕШЕНИЕ

г. Белозерск 2 марта 2011 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,

рассмотрев материалы по жалобе Веселова А.Э.

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ... в отношении Веселова А.Э. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ за то, что Веселов, управляя автомашиной ХХХ с государственным регистрационным номером ХХХ с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 21 октября в 01 час.02 мин. в ....

21 января 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 вынесено постановление о привлечении Веселова А.Э. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Веселов А.Э. обжаловал в суд постановление о привлечении к административной ответственности. Указал, что с постановлением не согласен. Вину в совершении правонарушения не признает. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Отказался от прохождения освидетельствования на алкотестере. Сотрудников ГИБДД просил его отвезти в больницу для прохождения медосвидетельствования. При рассмотрении протокола свидетель Б.Г., который был понятым, пояснял, что при нем пройти медосвидетельствование ему (Веселову) не предлагали, отказа от медосвидетельствования он не слышал. На улице было темно, и Б.Г. не видел, что подписывает, предлагал пройти в отдел милиции, чтобы там мог прочитать протокол, но ему отказали. Показания Б.Г. во внимание не были приняты. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Веселов А.Э. и его представитель адвокат Михайлова И.Н. требования жалобы поддержали по указанным основаниям.

Веселов А.Э. дополнил, что управлял автомашиной в ... в трезвом виде. Его остановили на ... сотрудники ДПС и предложили проехать к зданию ОВД. Там в автомашине предложили пройти освидетельствование с помощью алкотестера, но он отказался, т.к. не доверяет показаниям прибора. Сотрудники ДПС не предлагали ему проехать в больницу на медосвидетельствование и одного за другим пригласили понятых, которые подписали протокол, но при них он (Веселов) от медосвидетельствования не отказывался.

Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что для удовлетворения жалобы нет оснований.

Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Веселова А.Э, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении его на медицинское освидетельствование, рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по ... Б., Веселов А.Э. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. В связи с этим Веселов законно и обоснованно был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти такое медицинское освидетельствование он отказался, о чем свидетельствует протокол, оформленный в соответствии с требованиями закона, с участием понятых Б.Г. и М.А.

Кроме того, в деле имеются объяснения этих граждан от 21.10.2010 года, подтверждающие, что Веселов отказался как от прохождения освидетельствования с применением алкотестера, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Веселова о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, несостоятельны и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Из показаний свидетелей Б.Г. и М.А. при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении видно, что они участвовали в качестве понятых при оформлении протокола о направлении Веселова на медицинское освидетельствование. При этом М.А. пояснил, что всех деталей происшедшего не помнит. Б.Г. пояснил, что сотрудники милиции оформляли протокол, и он в нем расписался, но при нем Веселову не предлагали пройти медосвидетельствование.

Мировым судьей исследованы все имеющиеся в деле доказательства, в том числе наряду с показаниями допрошенных свидетелей и их объяснения, данные непосредственно при оформлении протокола об административном правонарушении. При этом сделан правильный вывод о том, что к показаниям свидетелей, данным в ходе рассмотрения протокола, следует отнестись критически, учитывая, что прошло значительное время после составления протокола, и из показаний граждан видно, что они всех деталей не помнят. Сделан верный вывод о том, что следует доверять объяснениям свидетелей, взятым непосредственно при составлении протокола, подробным, согласующимся с протоколом о направлении Веселова на медицинское освидетельствование, где имеется собственноручная запись Веселова об отказе от прохождения медосвидетельствования.

За отказ водителя от медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Веселова по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ оформлен, и постановление вынесено уполномоченными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения Веселова к административной ответственности не имеется. Назначенное ему наказание находится в пределах санкции статьи и не является максимальным.

С учетом указанных обстоятельств, постановление следует оставить без изменения, жалобу Веселова без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Веселова А.Э. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 21 января 2011 года о привлечении Веселова А.Э. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ - без изменения.

На вступившее в законную силу решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд.

Судья С.И. Шевченко