№ 12-24/2011г.

РЕШЕНИЕ

г. Белозерск 28 марта 2011 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,

рассмотрев материалы по жалобе Степанова А.С.

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ... в отношении Степанова А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ за то, что Степанов А.С., управляя автомашиной ХХХ с государственным регистрационным номером ХХХ, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ХХХ в 06 час. 45 мин. в ....

25 февраля 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 вынесено постановление о привлечении Степанова А.С. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Степанов А.С. обжаловал в суд постановление о привлечении к административной ответственности. Указал, что с постановлением не согласен. Вину в совершении правонарушения не признает. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а лишь попросил врача Е.И. проводить его в соответствии с инструкцией. Данное требование не понравилось врачу, который по собственной инициативе прекратил дальнейшее проведение медицинского освидетельствования, прервал видеосъемку с сотового телефона. При рассмотрении дела им (Степановым) было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей Б.Е. и Ю.С., но их не вызывали, хотя мировой судья ссылается на их объяснения в постановлении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Степанов А.С. требования жалобы поддержал по указанным основаниям.

Из показаний свидетеля Е.И., врача-анестезиолога МУЗ «...», усматривается, что ХХХ к нему для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения работниками ОГИБДД был доставлен Степанов А.С. У Степанова имелись нарушения в двигательной сфере, ориентации во времени, пространстве и поведенческие нарушения, запах алкоголя изо рта. Степанов отказался от проведения освидетельствования с использованием инструментальных методов диагностики опьянения, что было отражено в акте. Инструментальный метод диагностики обязателен при проведении освидетельствования. Степанову предлагалось воспользоваться стерильной трубкой, но он отказался пройти освидетельствование как с помощью аппарата больницы, так и аппаратом сотрудников ДПС.

Свидетели Ю.С., Б.Е. суду показали, что ХХХ Степанов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотестера. Они были приглашены в качестве понятых и факт отказа Степанова от освидетельствования зафиксировали.

Суд, заслушав объяснения Степанова А.С., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что для удовлетворения жалобы нет оснований.

Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Степанова А.С, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении Степанова на медицинское освидетельствование, рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по ... Х.А., Степанов А.С. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. В связи с этим Степанов законно и обоснованно был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти такое медицинское освидетельствование он отказался, о чем свидетельствует акт, оформленный врачом МУЗ «...» в соответствии с требованиями закона, объяснениями свидетелей Е.И., Б.Е., Ю.С.

Доводы Степанова А.С. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, несостоятельны и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Мировым судьей исследованы все имеющиеся в деле доказательства, в том числе объяснения свидетелей Е.И., Б.Е., Ю.С., имеющиеся в материалах дела.

За отказ водителя от медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Степанова А.С. по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ оформлен, и постановление вынесено уполномоченными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения Степанова А.С. к административной ответственности не имеется. Назначенное ему наказание находится в пределах санкции статьи и является минимальным.

С учетом указанных обстоятельств, постановление следует оставить без изменения, жалобу Степанова А.С. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Степанова А.С. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 25 февраля 2011 года о привлечении Степанова А.С. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ - без изменения.

На вступившее в законную силу решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд.

Судья С.И. Шевченко