№ 12-22/2011

РЕШЕНИЕ

7 апреля 2011 года г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Свистунова Л.С. на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ОВД по ... району от 25.02.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2011 года в отношении Свистунова Л.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ.

25 февраля 2011 года старшим государственным инспектором ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по ... району Б.Е. вынесено постановление о привлечении Свистунова Л.С. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Свистунов Л.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указал, с постановлением ОГИБДД ОВД по ... району он не согласен, считает его незаконным. В постановлении указано, что он управлял гусеничным трактором, двигался по дороге общего пользования, повредил дорожное покрытие, снежный накат, тем самым создал помехи, угрожающие безопасности дорожного движения. Абзац 2 пункта 1.5 Правил дорожного движения запрещает повреждать или загрязнять покрытие дороги, а не дорожное покрытие - снежный накат. Дорога согласно ПДД это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Просит отменить постановление старшего государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по ... району и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Свистунов Л.С., а также его защитник адвокат Сенченко В.В. жалобу поддержали по указанным основаниям. Дополнительно пояснили, что снежный накат не является покрытием дороги. Его специально никто не укатывает. Дорожных знаков, запрещающих движение тракторов, на дороге не установлено. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения. Просят постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД ОВД ... района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих лиц, приходит к следующим выводам.

Диспозиция статьи 12.33 КоАП РФ предусматривает следующий состав правонарушения: повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 23.02.2011 года Свистунову Л.С. вменено повреждение дорожного покрытия - снежный накат.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.20.2993 года, дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно Постановления Правительства Вологодской области от 11.08.2008 года № 1540 выделено несколько видов (типов) покрытий дороги: покрытие асвальтобетонное, цементобетонное; покрытие из песчано-гравийных, песчано-щебеночных смесей, малопрочных каменных материалов).

Согласно Распоряжения Росавтодора от 26.11.2009 N 499-р "Об издании и применении ОДМ 218.8.001-2009 "Методические рекомендации по специализированному гидрометеорологическому обеспечению дорожного хозяйства" снежный накат представляет собой слой снега, уплотненного колесами автомобильного транспорта при определенных метеорологических условиях.

Таким образом, снежный накат не является покрытием дороги, он образуется на дорожном покрытии и является природно-климатическим явлением.

Доказательств того, что Свистуновым Л.С., при управлении гусеничным трактором, повреждено покрытие дороги суду не представлено. Следовательно, в действиях Свистунова Л.С. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Свистунова Л.С. удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ОВД по ... району от 25.02.2011 года о привлечении к административной ответственности Свистунова Л.С. по ст. 12.33 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Судья Михеев Н.С.