12-27 Решение по жалобе на постановление мирового судьи



Адм. дело № 12-27/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

07 апреля 2011 года г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев материалы по жалобе

Лебедева О.А., ХХХ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «...»,

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 04 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2011 года в отношении Лебедева О.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в связи с тем, что он 24 января 2011 года в 13 часов 40 минут на 106 км. автодороги А-114 Вологда-Новая Ладога управлял автомобилем ..., государственный номер ХХХ, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и дорожной разметки, совершил обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

04 марта 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 вынесено постановление о привлечении Лебедева О.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Лебедев О.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что вынесенное постановление мировым судьей 04 марта 2011 года о привлечении его к ответственности считает незаконным, необъективным и вынесенным с нарушением норм процессуального права. Вину в совершении правонарушения не признает. При составлении протокола не был ознакомлен с правами. В постановлении указано, что его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения правил дорожного движения. Рапорт является служебной запиской высшему должностному лицу и не может служить доказательством по делу. Кроме того, он не зарегистрирован в КУСП. Схема места происшествия не соответствует действительности. Просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 04 марта 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Лебедев О.А. доводы жалобы поддержал по указанным основаниям.

Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы Лебедева О.А.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2011 года в 13 часов 40 минут на 106 км. автодороги А-114 Вологда-Новая Ладога Лебедев О.А. управлял автомобилем ..., государственный номер ХХХ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения.

Факт совершения Лебедев О.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установлен протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД РФ, рапортом работника милиции. Также судом учитывается и то, что при рассмотрении протокола у мирового судьи Лебедев О.А. вину не отрицал. Протокол об административном правонарушении его возражений по существу нарушения не содержит.

Мировым судьей верно оценены представленные на рассмотрение доказательства и им дана надлежащая оценка. Вина Лебедева О.А. установлена протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, рапортом сотрудника ДПС, а также объяснением свидетеля – О.В., который указал, что автомашина ... совершила обгон под запрещающий знак.

Доводы Лебедева О.А. о том, что он не был ознакомлен с процессуальными правами опровергается его подписью в протоколе об административном правонарушении, где указано, что права ему разъяснены и понятны. При рассмотрении мировым судьей ему также были разъяснены все права, что подтверждается его распиской.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 04 марта 2011 года о привлечении Лебедева О.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не имеется. Жалоба Лебедева О.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Лебедева О.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 04 марта 2011 года о привлечении Лебедева О.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – без изменения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд в соответствии, предусмотренном ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья Н.С. Михеев