№ 12-35/2011
РЕШЕНИЕ
16 мая 2011 года г. Белозерск
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев материалы по жалобе Упакова А.Е. на постановление мирового судьи по судебному участку № 44 Басиной Е.А. от 1 апреля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
1 апреля 2011 года мировым судьей по судебному участку № хх вынесено постановление о привлечении Упакова А.Е. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Упаков А.Е. обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указал, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения данного правонарушения является автодорога ... (...), заявлений о рассмотрении дела по месту жительства он не писал, ходатайств не заявлял. Просит постановление мировое судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Упаков А.Е. и его представитель Сенченко В.В. доводы жалобы поддержали по вышеуказанным основаниям. Пояснили, что объяснения, взятые со свидетеля, записывались под диктовку сотрудников ДПС; представленные фототаблицы не соответствуют обстоятельствам дела (марка, государственный номер обогнанной машины не соответствует указанным в рапорте и в объяснении П.).
Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не усматривает.
Факт совершения Упаковым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, достоверно установлен материалами дела, рапортом сотрудника ДПС, объяснением свидетеля П., схемой, с которой не согласился Упаков А.Е., но каких–либо замечаний и поправок в схему не внесший. Довод Упакова А.Е. о том, что не выезжал на полосу встречного движения и не обгонял транспортное средство, суд расценивает как попытку уйти от ответственности.
В протоколе об административном правонарушении в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела по месту жительства» имеется подпись Упакова А.Е.
Несовпадение марки и государственного номера обогнанной машины, зафиксированной в фототаблице, марке и номеру, указанным в рапорте и в объяснении, объясняется тем, что Упаков А.Е. обогнал не одну, а две машины.
Протокол составлен, а постановление вынесено компетентными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев находится в пределах санкции статьи и является минимальным.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Упакова А.Е. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи ... области по судебному участку № 44 Басиной Е.А. от 1 апреля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ без изменения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Толошинов П.С.
Верно. Судья Толошинов П.С.