Адм. дело № 12-45/2011г.

РЕШЕНИЕ

02 июня 2011 года г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев протест прокурора Белозерского района на постановление начальника МОБ ОВД по ... району № ххх от 13 мая 2011 года о назначении административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении

Филина А.А., ххх года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2011 года в отношении Филина А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, за то, что он 10 мая 2011 года в 19 часов 40 минут в г.... находясь в состоянии опьянения в общественном месте на улице ... у д.№ ххх выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

Постановлением начальника МОБ ОВД по ... району от 13 мая 2011 года Филин А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что он 10 мая 2011 года в 19 часов 40 минут в ... у ... находился в состоянии алкогольного опьянения. Что выразилось: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Прокурор Белозерского района в интересах Филина А.А. опротестовал данное постановление в суд, мотивировав тем, что постановлением начальника МОБ ОВД по ... району от 13 мая 2011 года Филин А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ отменить.

В судебном заседании прокурор Белозерского района Барабанова Л.К. протест поддержал по вышеизложенным основаниям.

Филин А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности протеста.

Статья 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из представленного протокола об административном правонарушении видно, что Филин А.А. находясь в состоянии опьянения в общественном месте на ... у ... выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. Привлечен же он к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, за то, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что выразилось в шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи.

Однако оснований для переквалификации действий Филина А.А. постановление об административном правонарушении не содержит. Объективных данных, свидетельствующих о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ не имеется.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, имеются основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

РЕШИЛ:

Протест прокурора Белозерского района удовлетворить.

Постановление начальника МОБ ОВД по ... району № ххх от 13 мая 2011 года о привлечении Филина А.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей - ОТМЕНИТЬ.

Производство по административному делу в отношении Филина А.А. по ст.20.21 КоАП РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в 10-дневный срок.

Судья Н.С. Михеев