№ 12- 41 /2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Белозерск 26 мая 2011 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,

рассмотрев жалобу Соболева Д.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СГ ДПС ГИБДД ОВД по <данные изъяты> району в отношении Соболева Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ, за управление в состоянии алкогольного опьянения в этот день в 00 час. 40 мин. в <адрес> у дома № автомашиной <данные изъяты> с регистрационным номером №.

11 марта 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 вынесено постановление о привлечении Соболева Д.Н. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Соболев Д.Н. обжаловал постановление в суд, указав, что в нарушение закона дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия. Он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, судебных повесток не получал, извещений ему не приходило. Дело могло быть рассмотрено без него лишь в случае надлежащего его извещения о времени рассмотрения. Эти требования закона мировым судьей не соблюдены. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В суд Соболев Д.Н. не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Жалобу поддержал по указанным основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы Соболева Д.Н. и считает необходимым оставить без изменения постановление о привлечении его к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Соболева Д.Н., протокола об отстранении его от управления транспортным средством, рапорта сотрудника ДПС В.А., объяснений понятых Л.А., С.Л., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС с использованием технического средства «ALCOTECTOR Ru 831 PRO 100 combi», Соболев управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В результате проведенного освидетельствования Соболева Д.Н. на состояние опьянения у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,824 mg/L, т.е. у него установлено состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

За данное нарушение статьей 12.8 ч.1 КОАП РФ установлена административная ответственность.

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Соболева Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.

Освидетельствование проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, с применением прибора, прошедшего калибровку 22.03.2010 года, подтверждено оформленными документами. С результатами освидетельствования был согласен и Соболев, о чем имеется его подпись в акте.

Для участия в рассмотрении дела, как видно из имеющихся материалов, Соболеву заблаговременно почтой по месту проживания, указанному им при оформлении протокола, направлялись судебные повестки заказными письмами, которые возвращены <данные изъяты> почтамтом или за истечением срока хранения или за отсутствием адресата по указанному адресу. Мировым судьей приняты предусмотренные законом меры по его вызову. Из возвращенных на судебный участок повесток с отметками <данные изъяты> почтамта следует, что Соболев не являлся в <адрес> за получением повесток. Иного места проживания он не сообщал. Эти обстоятельства свидетельствует ни о чем ином, как об уклонении от явки в суд. Рассмотрение дела откладывалось 28.12.2010 г., 11.01.11 г., 28.01.11 г., 11.02.11 г., 25.02.11 г. После неявки Соболева в очередной раз 11.03.2011 года мировым судьей был обоснованно сделан вывод о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Протокол оформлен и постановление вынесено уполномоченными лицами. Нарушений оформления протокола и его рассмотрения не имеется.

С учетом указанных обстоятельств нет оснований для удовлетворения жалобы. Постановление о привлечении Соболева Д.Н. к административной ответственности является законным и обоснованным. Назначенное ему наказание находится в пределах санкции статьи и не является максимальным.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Соболева и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Соболева Д.Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 11 марта 2011 года о привлечении Соболева Д.Н. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения,

На вступившее в законную силу решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд.

Судья С.И. Шевченко