№ 12-40/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Белозерск 2 июня 2011 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,

рассмотрев жалобу Андронова Д.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 3 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Андронова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.3 КОАП РФ, за то, что он, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> с госномером №, в этот день в 17 час. 01 мин. в д. <адрес> не выполнил требования п.2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

8 апреля 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 вынесено постановление о привлечении Андронова Д.А. за данное нарушение к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 3 КОАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Андронов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что мировой судья не принял во внимание показания свидетелей, которые указывали на отсутствие в его действиях умысла на совершение административного проступка, т.к. они подтвердили тот факт, что он (Андронов) не знал и не мог знать о том, что стал участником ДТП. Отсутствие умысла исключает наличие в его действиях субъективной стороны, а значит и состава административного проступка, и исключает возможность наказания. Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В суд Андронов Д.А. не явился.

О рассмотрении жалобы он уведомлен, и следует рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Факт совершения Андроновым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КОАП РФ, установлен материалами дела – протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, объяснениями потерпевшей С.Г., протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями свидетелей Б.Е., К.С., из которых в совокупности следует, что Андронов Д.А., управляя автомашиной, на <адрес>, сдаваясь задним ходом, чтобы совершить поворот на улицу <адрес>, сбил пешехода С.Г., двигавшуюся по обочине дороги, после чего уехал с места ДТП и впоследствии употреблял спиртные напитки.

К показаниям Андронова и свидетелей Б.Е., К.С. о том, что Андронов уехал, не заметив совершения ДТП, следует отнестись критически, учитывая, что Андронов стремиться избежать ответственности, и указанные свидетели, находясь с ним в дружеских отношениях, дают выгодные ему объяснения с целью ему помочь. Доводы указанных лиц опровергаются как показаниями потерпевшей С.Г., так и протоколом осмотра автомашины, у которой была помята крышка багажника, разбито заднее стекло, что свидетельствует о силе удара, который, исходя из здравого смысла, не заметить невозможно.

Протокол составлен и постановление вынесено должностными лицами, к компетенции которых это отнесено законом. Нарушений порядка и срока привлечения Андронова Д.А. к административной ответственности не имеется. Назначенное наказание находится в пределах санкции статьи.

Жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения дела нет.

В то же время следует внести изменения в постановление и считать местом жительства Андронова и местом совершения правонарушения - деревню <адрес> вместо указанной ошибочно деревни <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Андронова Д.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 8 апреля 2011 года о привлечении Андронова Д.А. к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 3 КОАП РФ изменить. Считать местом жительства Андронова Д.А. и местом совершения правонарушения д. <адрес>.

В остальной части постановление оставить без изменения.

На вступившее в законную силу решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд.

Судья С.И. Шевченко