№ 12-55/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Белозерск 14 июня 2011 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,

рассмотрев жалобу Елесина Н.Л. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УВД по <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ в отношении Елесина Н.Л., в связи с тем, что он в этот день в 11 час.10 мин. на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения на мосту, когда это запрещено.

20 мая 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 вынесено постановление о привлечении Елесина Н.Л. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Елесин Н.Л. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что обгон транспортного средства он начал до выезда на мост и Правил дорожного движения не нарушал. Знака, запрещающего обгон, не видел из-за грузовой автомашины с фургоном, которую обгонял. Обгон закончил на мосту, т.к. управлял грузовой автомашиной с прицепом, и потому для обгона понадобилось большое расстояние. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Елесин Н.Л. требования жалобы поддержал по указанным основаниям. Дополнил, что из видеозаписи усматривается, что нарушения Правил дорожного движения он не допустил.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба об отмене постановления и прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Факт совершения Елесиным Н.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ, установлен материалами дела – протоколом об административном правонарушении с указанием о применении видеофиксации прибором Визир, рапортом сотрудника ДПС М.А., схемой движения транспортных средств, схемой дислокации дорожных знаков на <адрес>, CD-R диском с видеозаписью обгона, из которых в совокупности следует, что Елесин, управляя автомашиной, совершил обгон другой автомашины, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту.

При этом являются необоснованными доводы Елесина Н.Л. о том, что видеозаписью подтверждается соблюдения им Правил дорожного движения. Из обозреваемой при рассмотрении дела видеозаписи на CD-R диске, напротив, следует, что из автомашины, откуда велась видеосъемка, во время движения виден знак 6.11, обозначающий реку <данные изъяты>, и данный знак еще до начала выполнения маневра обгона был виден водителю Елесину Н.Л., управляющему движущейся впереди автомашиной.

Статья 11.4 Правил дорожного движения устанавливает запрет совершения обгона на мостах.

Совершив обгон другого транспортного средства на мосту, водитель Елесин Н.Л. допустил нарушение требований Правил дорожного движения.

Ответственность за указанное нарушение предусмотрена статьей 12.15 ч.4 КОАП РФ.

Протокол об административном правонарушении оформлен и постановление вынесено должностными лицами, к полномочиям которых это отнесено законом. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым, т.к. является минимальным.

Таким образом, Елесин Н.Л. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, и оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Елесина Н.Л. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 20 мая 2011 года о привлечении Елесина Н.Л. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ - без изменения.

На вступившее в законную силу решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд.

Судья С.И. Шевченко