№ 12-44 решение по жалобе на постановление о привлечении к административной отвественности по ст. 15.3 ч. 2 КоАП РФ



№ 12-44/2011 г.

РЕШЕНИЕ

7 июня 2011 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев материалы по жалобе Мигунова А.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.3 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мигунов А.С., являясь должностным лицом - директором ООО «...», несвоевременно предоставил в Межрайонную инспекцию ФНС России по ... области заявление о постановке на учет организации в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

22 апреля 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 Басиной Е.А. вынесено постановление о привлечении директора ООО «...» Мигунова А.С. к административной ответственности по ст. ст. 15.3 ч. 2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Мигунов А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что мировым судьей при назначении административного наказания не были учтены смягчающиеся обстоятельства: директор ООО «...» ранее к административной ответственности не привлекался, штраф за нарушение установленного срока постановки на учет, предусмотренного п. 1 ст. 116 ч. 1 НК РФ уплачен в бюджет, ущерб в связи с несвоевременным предоставлением заявления в налоговую инспекцию отсутствует. Просит отменить постановление мирового судьи за малозначительностью, ограничиться устным замечанием и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель заявителя Мигунова А.С. Удодов Ю.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель МРИ ФНС в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Факт несвоевременной подачи в МРИФНС России по ... области Мигунов А.С. заявления о постановке на налоговый учет организации подтверждено протоколом об административном правонарушении, отметкой налогового органа о получении заявления 11.03.2011 года.

Однако, учитывая отсутствие задолженности по налогам, ущерба для бюджета, своевременность уплаты штрафа, признание налогоплательщиком совершенного правонарушения, суд считает возможным освободить директора ООО «...» Мигунова А.С. от административной ответственности ввиду малозначительности данного правонарушения. Производство по делу следует прекратить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

РЕШИЛ:

Директора ООО «...» Мигунова А.С. освободить от административной ответственности по ст. 15.3 ч. 2 КоАП РФ за малозначительностью правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Судья Толошинов П.С.

Верно. Судья Толошинов П.С