Адм. дело №12-53/2011г.

РЕШЕНИЕ

27 июня 2011 года г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев жалобу

Дзядевича А.В., ххх года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 25 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2011 года в отношении Дзядевича А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за управление 04 апреля 2011 года в 09 часов 33 минуты транспортным средством – автомашиной «...», государственный номер ххх возле дома № ххх по ул...., с признаками алкогольного опьянения, и невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

25 мая 2011 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 Дзядевич А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП за нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дзядевич А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи от 25 мая 2011 года не согласен. 04 апреля 2011 года он был остановлен в районе больницы сотрудниками ГИБДД. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование с помощью «алкотестера». От освидетельствования с его помощью он отказался, согласился пройти освидетельствование в МУЗ «...». О чем в протоколе о направлении на медосвидетельствование указал. Он вместе с инспектором ГИБДД проследовал к зданию ..., где ему было предложено подождать на улице. Инспектор ушел в здание больницы, а вернувшись сказал, что он свободен. От медосвидетельствования он не отказывался. В протоколе слова «НЕТ» не дописывал. Свидетели также показали, что не слышали, что он отказывался от медосвидетельствования. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Дзядевича А.В. адвокат Михайлова И.Н. доводы жалобы поддержала по вышеуказанным основаниям. Суду пояснила, что мировым судьей при рассмотрении дела не учтен тот факт, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дзядевич А.В. предлог «не» не дописывал. Кто произвел данную дописку, в ходе разбирательства по делу не установлено. Все сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт согласия Дзядевича А.В. с прохождением освидетельствования в ... подтверждается тем, что он добровольно туда прибыл вместе с сотрудниками милиции. Освидетельствование не проводилось по неизвестным ему причинам.

Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 04 апреля 2011 года в 09 часов 33 минуты возле дома № ххх на ул.... Дзядевич А.В. управлял транспортным средством – автомашиной «...», государственный номер ххх. Он был остановлен сотрудниками ОГИБДД и направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основаниями для направления на освидетельствование послужило наличие признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

Как следует из показаний свидетелей, опрошенных мировым судьей, изначально Дзядевич А.В. согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения в помещении ..., однако по прибытию туда отказался от освидетельствования, не дождавшись врача. В связи с отказом от освидетельствования он дописал в протоколе предлог «не» перед ранее написанным им словом «согласен». Отказ от освидетельствования на состояние опьянения на любой стадии предусматривает ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Дзядевич А.В. фактически не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершенного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника милиции, а также пояснениями свидетелей.

Вышеуказанных доказательств достаточно для установления вины Дзядевича А.В. в совершении административного правонарушения. Мировым судьей верно оценены все представленные доказательства по делу и дана им надлежащая оценка.

Протокол составлен, а постановление вынесено компетентными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев находится в пределах санкции статьи и является минимальным, в связи, с чем снижению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 25 мая 2011 года о привлечении Дзядевича А.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не имеется. Жалоба Дзядевича А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Дзядевича А.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 25 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении Дзядевичу А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – без изменения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд в соответствии, предусмотренном ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья Н.С. Михеев