Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2011 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев протест прокурора Белозерского района Вологодской области на постановление начальника МОБ ОВД по ... *** о назначении административного наказания Василькову А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2011 года в отношении Василькова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по 20.1 ч.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, а именно за то, что он 20 мая 2011 года в 18 часов 11 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте у дома № на улице ... выражался грубой нецензурной бранью. Постановлением начальника МОБ ОВД ... *** от 25 мая 2011 года Васильков А.Н. привлечён к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, на него наложено взыскание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Прокурор Белозерского района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление. В обоснование протеста указано, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство, только при надлежащем уведомлении данного лица о времени и месте рассмотрения дела. Из протокола следует, что Васильков А.Н. не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права. Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании заместитель прокурора Новицкий М.В. заявленные требования поддержал по указанным основаниям.

Васильков А.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Из содержания протокола № от 20 мая 2011 года видно, что Васильков А.Н. не был уведомлен лицом, составившим протокол, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Тем не менее, постановление о назначении административного правонарушения вынесено 25 мая 2011 года в его отсутствие, чем нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. При вынесении данного постановления существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Постановление о назначении административного наказания в отношении Василькова А.Н. следует отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Довод прокурора об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит необоснованным, т.к. к таковым относится и сам протокол по делу об административном нарушении, который в деле присутствует. Оценить достаточность доказательств для привлечения Василькова А.Н. к ответственности должно лицо, уполномоченное рассмотреть дело, при новом его рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника МОБ ОВД по ... району от 25 мая 2011 года о привлечении Василькова А.Н. к административной ответственности по 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей – отменить. Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОВД по ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок

Судья Тарасов Н.Г.

Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.