№ 12-56/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Белозерск 30 июня 2011 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,

рассмотрев жалобу Лебедева А.В.

на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по ... району о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 июня 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ... З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КОАП РФ в отношении Лебедева А.В., в связи с тем, что он в этот день в 18 час.28 мин. на ..., в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством - автомашиной ... с государственным регистрационным номером хххх, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по ... Измайловой Е.А. Лебедев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КОАП РФ в виде штрафа в сумме 500 руб.

Лебедев А.В. 20.06.2011 года обжаловал постановление в суд. В обоснование указал, что постановление о привлечении к административной ответственности незаконно. Он был пристегнут ремнем безопасности, когда ехал на автомашине. После остановки сотрудником ДПС ремень отстегнул. Просит восстановить срок на обжалование постановления, т.к. с 15.06.2010 года до хххххх проходил срочную службу в армии по призыву. Копию постановления получил 15.06.2011 года, ему принесли родственники по его новому месту жительства. Постановление просит отменить, дело производством прекратить.

В суде Лебедев А.В. жалобу поддержал по указанным основаниям. Дополнил, что он был пристегнут ремнем безопасности. Инспектор ДПС его остановил за другое нарушение – отсутствие заднего защитного устройства – бампера на автомашине. Поскольку он (Лебедев) был не согласен с оформлением штрафа за это нарушение на месте и считал, что следует ограничиться предупреждением, то инспектор ДПС составил протокол за управление автомашиной без пристегнутого ремня безопасности. На рассмотрение протокола не приходил, т.к. ему было некогда. Пассажира, который был у него (Лебедева) в то время в автомашине, он найти не может.

Представитель ГИБДД ОВД по ... Измайлова Е.А. с жалобой не согласилась. Суду показала, что на ... 9 июня 2010 года была остановлена автомашина под управлением Лебедева А.В. Данный водитель во время движения автомашины не был пристегнут ремнем безопасности. Это видно из рапорта сотрудника ДПС З. На Лебедева А.В. был составлен протокол по ст.12.6 КОАП РФ, и на рассмотрение протокола он был вызван в ОГИБДД. О времени и месте рассмотрения уведомлен в протоколе. В протоколе Лебедев указал, что с нарушением не согласен, но на рассмотрение протокола не явился. Ходатайств не заявлял, в т.ч. о вызове кого-либо в качестве свидетеля. Протокол рассмотрен и назначено наказание в виде штрафа 500 руб. Копия постановления выслана Лебедеву А.В. почтой 15.06.2010 года.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав объяснения, приходит к следующим выводам.

Срок на обжалование постановления Лебедевым не пропущен. Хотя из ОГИБДД представлен список адресатов, кому направлялась почтовая корреспонденция 15.06.2010 года, и в их числе Лебедев А.В., однако, нет данных о том, что копия постановления была им получена в то время. Доводы Лебедева о том, что копия постановления получена им после длительного отсутствия по окончании службы в армии по призыву 15.06.2010 года, ничем не опровергнуты. Следовательно, 10-дневный срок на обжалование постановления, исчисляемый в соответствии со ст.30.3 КОАП РФ со дня получения копии постановления, Лебедевым не пропущен.

При рассмотрении жалобы по существу оснований для ее удовлетворения и отмены постановления не установлено.

Факт правонарушения, совершенного Лебедевым, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС З., из которого следует, что водитель Лебедев управляя автомашиной, не был пристегнут ремнем безопасности; ремень находился у водителя за спиной; это было видно, поскольку было светлое время суток, и боковое стекло автомашины было приспущено. Рапорт сотрудника ДПС о совершенном Лебедевым правонарушении ничем не опровергнут.

Суд критически относится к показаниям Лебедева А.В. о том, что правонарушения он не совершал и расценивает их как попытку уйти от ответственности. Лебедев при оформлении в отношении него протокола и после этого длительное время ходатайств о представлении каких-либо доказательств не заявлял, в т.ч. о допросе свидетелей, не назвал и при обжаловании постановления сведений о лице, подлежащем допросу в качестве свидетеля. Поэтому и ссылки Лебедева в настоящее время на свидетеля, якобы могущего подтвердить его невиновность, неубедительны. У суда заведомо возникают сомнения в возможности дать правдивые свидетельские показания, поскольку прошло продолжительное время после составления протокола, и сомнительно, чтобы спустя более чем через год кто-либо мог помнить, где и с кем он находился в конкретное время, и что именно делал Лебедев А.В.

Таким образом, представленными материалами установлено, что, управляя автомашиной с непристегнутым ремнем безопасности, водитель Лебедев А.В. допустил нарушение требований Правил дорожного движения.

Ответственность за указанное нарушение предусмотрена статьей 12.6 КОАП РФ.

Протокол об административном правонарушении оформлен и постановление вынесено должностными лицами, к полномочиям которых это отнесено законом. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Назначенное наказание соответствует санкции статьи.

Таким образом, постановление следует оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Лебедева А.В. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по ... от 11 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток.

Судья С.И. Шевченко