№ 12-49/2011

РЕШЕНИЕ

27 июня 2011 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Тимохова В.В. на постановление мирового судьи ... области по судебному участку № от 06.05.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2011 года постановлением главного государственного инспектора ... района по пожарному надзору С.. Тимохов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 3 КоАП РФ, наложено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.

Назначенный административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.3 КоАП РФ срок Тимохов В.В. не уплатил.

18 апреля 2011 года в отношении Тимохова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

6 мая 2011 года мировым судьей ... области по судебному участку № вынесено постановление о привлечении Тимохова В.В. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Тимохов В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указал, с постановлением мирового судьи по судебному участку № он не согласен, считает его незаконным. Дело рассмотрено в его отсутствие, судебной повестки он не получал. Реквизиты для уплаты штрафа в постановлении от 20.02.2011 года отсутствовали, и были направлены ему только 18.04.2011 года факсом. После чего, на следующий день (19.04.2011 года) штраф он уплатил. Просит отменить постановление мирового судьи по судебному участку №.

В судебном заседании Тимохов В.В. жалобу поддержал по указанным основаниям, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что 20.02.2011 года у него загорелась баня, пожар был потушен. 21.02.2011 года к нему домой приехал начальник ОНД по ... району С., составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление о назначении административного наказания, но реквизитов для уплаты штрафа он не предоставил, сказал, что реквизиты завезет ему позже. Он приезжал лично за реквизитами, но С. не было, и реквизитов он так и не получил. 18.04.2011 года факсом из ОНД по ... району ему были отправлены реквизиты для уплаты штрафа, и на следующий день он штраф заплатил. 18.04.2011 года С. в отношении него (Тимохова В.В.) за неуплату штрафа был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. О рассмотрении дела в мировом суде Тимохов В.В. был не уведомлен, судебной повестки не получал, на почтовом уведомлении, имеющемся в материалах дела, стоит не его подпись, кто расписывался – ему не известно.

Представитель отделения надзорной деятельности по ... району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к следующим выводам.

20 февраля 2011 года постановлением главного государственного инспектора ... района по пожарному надзору С. Тимохов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 3 КоАП РФ, наложено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.

Назначенный административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.3 КоАП РФ срок Тимохов В.В. не уплатил.

18 апреля 2011 года в отношении Тимохова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

6 мая 2011 года мировым судьей ... области по судебному участку № вынесено постановление о привлечении Тимохова В.В. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Доводы Тимохова В.В. о неполучении им судебной повестки несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется уведомление о получении Тимоховым В.В. судебной повестки, нарушений ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В постановлении главного государственного инспектора ... района по пожарному надзору С. от 20 февраля 2011 года в отношении Тимохова В.В. сведения о получателе штрафа, и необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов информация на перечисление суммы административного штрафа отсутствовала.

Таким образом, неуплата Тимоховым В.В. штрафа в установленный законом срок произошла в связи с отсутствием в постановлении от 20.02.2011 года реквизитов, необходимых для уплаты административного штрафа.

Следовательно, в действиях Тимохова В.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ... области по судебному участку № от 06.05.2011 года о привлечении к административной ответственности Тимохова В.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Судья П.С. Толошинов