№ 12-60/2011

РЕШЕНИЕ

2 августа 2011 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев материалы по жалобе Смирнова М.М. на постановление и.о. мирового судьи ... области по судебному участку № о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 апреля 2011 года в отношении Смирнова М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

20 июня 2011 года и.о. мирового судьи ... области по судебному участку № вынесено постановление о привлечении Смирнова М.М. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Смирнов М.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование своей жалобы указала, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку обгон начал совершал на прерывистой линии, что не запрещено ПДД. Знак 3.20 «Обгон запрещен» на 11 км + 50 м автодороги ххх отсутствует. Просит прекратить производство по делу, постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Смирнов М.М. не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 2 апреля 2011 года в 11 часов 50 минут на 10 км + 50 м автодороги ххх Смирнов М.М., управляя транспортным средством ххх, государственный номер ххх, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения.

Факт совершения Смирновым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, установлен протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ю., рапортами инспекторов ДПС со схемой нарушения ПДД РФ, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Местом совершения административного правонарушения является 10 км + 50 м автодороги ххх. Это подтверждается объяснениями Ю., схемой нарушения ПДД, дислокацией дорожных знаков. Указание местом нарушения 11 км + 50 м указанной дороги в протоколе об административном правонарушении, в рапорте сотрудников ДПС, в постановлении мирового судьи, суд считает технической ошибкой, которая не может служить основанием для переквалификации действий Смирнова М.М. и для освобождения его от ответственности.

Мировым судьей верно оценены представленные на рассмотрение доказательства и им дана надлежащая оценка.

Протокол составлен и постановление вынесено компетентными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца находится в пределах санкции статьи, является минимальным, в связи с чем снижению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи ... области по судебному участку № от 20 июня 2011 года не имеется. Жалоба Смирнова М.М. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи ... области по судебному участку № от 20 июня 2011 года о привлечении Смирнова М.М. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Смирнова М.М. – без удовлетворения.

Судья П.С. Толошинов