Р Е Ш Е Н И Е 2 августа 2011 года г. Белозерск Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рас смотрев жалобу Баконовой С.Б. на постановление мирового судьи Вологодской об ласти по судебному участку № 44 Басиной Е.А. от 27 мая 2011 года о привлечении её к ад министративной ответственности по ст. 1.4 ч. 2 Закона Вологод ской области «Об админист ративных правонарушениях в Вологодской области», У С Т А Н О В И Л : 28 февраля 2011 года в отношении Баконовой С.Б. составлен протокол об ад министра тивном правонарушении по ст. 1.4 ч. 2 Закона Вологодской области «Об ад министративных правонарушениях Вологодской области» за то, что 26 февраля 2011 года она нарушила пра вила содержания собак, в результате чего принадлежащая ей собака укусила малолетнего Ф., причинив ущерб здоровью. 27 мая 2011 года мировой судья Воло годской области по судебному уча стку № Ба сина Е.А. вынесла постановление о привлечении Баконовой С.Б. к админист ра тив ной ответ ственности по ст. 1.4 ч. 2 Закона Вологодской области «Об администра тивных правонаруше ниях Вологодской области» и назначении ей административ ного на казания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Баконова С.Б. обратилась в районный суд с жалобой на данное постановление, обос новав её тем, что мировой судья вынесла постановление по истечении срока дав ности при влечения к административной ответственности, то есть, по истечении 3 ме сяцев после со вершения административного правонарушения. Просит суд отме нить поста новление о на значении адми нистративного наказания. В судебное заседание Баконова С.Б. не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще уведомлена, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутст вие. Законный представитель малолетнего потерпевшего Ф. - Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще уведомлена, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необ ходимости отмены поста новления в отношении Баконовой С.Б. по следующим осно ваниям: В соответствии ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рас сматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об адми нистративном правонарушении, а также потерпевшего. Согласно ст. 25.3 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющегося несовер шеннолетним, осуществляют его законные представители - родители. В отсутствие указанных лиц дело может быть рас смотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем их извещении о месте и вре мени рассмотрения дела, и если от этих лиц не поступили ходатайства об отложении рас смотрения дела, либо такие ходатайства оставлены без удовлетворения. Из материалов дела видно, что собакой был укушен малолетний Ф.. Ис ходя из сути правонарушения, могущего повлечь требование возмещения ма териального и морального вреда, а также для обеспечения объективного, полного все стороннего рассмот рения дела, руково дствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, кроме лица, привлекаемого к административной ответственности, на рассмотрение дела следо вало вызвать и законного представителя потерпевшего Р.. Од нако, в наруше ние требований закона, Р. не была привлечена к участию в деле ни на ста дии возбуждения дела и составления протокола, ни при подготовке дела к рассмотрению. Рассмотрение дела в отсутствие закон ного представителя потерпев шего нарушило охраняемые законом его права. Кроме того, из представленных материалов установлено, что событие админи стратив ного правонарушения имело место 26 февраля 2011 года, а постановле ние о привлечении лица к административной ответственности мировым судьёй выне сено 27 мая 2011 года, то есть по истечении срока давности привлечения к админист ративной ответственности, уста новленного ст. 4.5 КоАП РФ. При вынесении оспариваемого постановления нарушены существенные про цессуаль ные требования, постановление о назначении административного наказания в отно шении Ба коновой С.Б. следует отменить. В связи с истечением сроков давности привлечения её к ад министративной ответственности производство по делу следует прекратить. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 Ба синой Е.А. от 27 мая 2011 года о привлечении Баконовой С.Б. к админист ративной ответственности по ст. 1.4 ч. 2 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях Вологодской области» и назначении ей адми ни стративного наказания в виде штрафа ОТМЕНИТЬ, производство по делу прекра тить. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть оп ротесто вано в Вологодский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ. Судья Тарасов Н.Г.