№ 12-66/2011

РЕШЕНИЕ

22 августа 2011 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев материалы по жалобе Кота В.П. на постановление мирового судьи ... области по судебному участку № № от 22.07.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2011 года в отношении Кота В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

22 июля 2011 года мировым судьей ... области по судебному участку № вынесено постановление о привлечении Кота В.П. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Кот В.П. обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку обгон он начал совершал на прерывистой линии горизонтальной разметки. Просит прекратить производство по делу, постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Кот В.П. пояснил, что в апреле 2011 года, он двигался на своем автомобиле марки Фольксваген Транспортер по автодороге ххх, на ххх-м километре указанной автодороги он совершил обгон впереди идущего автомобиля. Обгон был начат и завершен им на прерывистой линии дорожной разметки. Схему правонарушения он подписал не глядя, иначе бы увидел, что в схеме не отражена прерывистая линия разметки на дороге. Полагает, что когда линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, дорожную ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2011 года в 14 часов 58 минут на ххх км автодороги ххх Кот В.П., управляя транспортным средством ххх, государственный № совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения.

Факт совершения Кот В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установлен протоколом об административном правонарушении, объяснениями Г., рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, материалами фотофиксации.

Доводы Кота В.П. о том, что линии дорожной разметки имеют приоритет над дорожными знаками несостоятельны, поскольку Правилами дорожного движения предусмотрено, что в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу, либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Мировым судьей верно оценены доказательства по делу и им дана надлежащая оценка.

Протокол составлен и постановление вынесено компетентными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца находится в пределах санкции статьи, является минимальным, в связи с чем снижению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи ... области по судебному участку № от 22 июля 2011 года не имеется. Жалоба Кота В.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ... области по судебному участку № от 22 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Кота В.П. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья П.С. Толошинов