№ 12-84/2011г.
РЕШЕНИЕ
27 сентября 2011 года г. Белозерск
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,
рассмотрев материалы по жалобе Анискина П.Ф.
на постановление мирового судьи ... по судебному участку хххх о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ... в отношении Анискина П.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ в связи с тем, что Анискин, управляя автомашиной хххх с государственным регистрационным номером хххх, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 14 мая 2011 года в 16 час. 55 мин. в ....
4 июля 2011 года мировым судьей ... по судебному участку хххх вынесено постановление о привлечении Анискина П.Ф. за данное правонарушение к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Анискин П.Ф. обжаловал в суд постановление о привлечении к административной ответственности. В обоснование указал, что повесток и извещений о дате судебного заседания он не получал, поскольку летом проживал в .... При обращении к мировому судье 31 августа 2011 года за постановлением по данному делу, ему было предложено заплатить госпошлину. Копию постановления получил в ... ОВД. С постановлением мирового судьи не согласен, т.к. не был надлежащим образом извещен и лишен права на защиту. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Анискин П.Ф. требования жалобы поддержал по указанным основаниям. Дополнил, что 14 мая около 16 час. управлял автомашиной хххх в .... В городском валу его остановили сотрудники милиции и увезли в ОВД. Предложили пройти медицинское освидетельствование. Он отказался, т.к. ночью употреблял спиртные напитки и предполагал, что при освидетельствовании будет установлено опьянение. Сам считал себя трезвым. На него был составлен протокол за отказ от медицинского освидетельствования. Хотел принять личное участие в рассмотрении протокола, но повесток к мировому судье не получал. По месту регистрации не проживал с конца июня до конца августа.
Суд, заслушав объяснения Анискина П.Ф., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что для удовлетворения жалобы нет оснований.
Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Анискина П.Ф., протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении Анискина П.Ф. на медицинское освидетельствование, рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по ... В., Анискин П.Ф. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. В связи с этим он законно и обоснованно был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти такое медицинское освидетельствование Анискин П.Ф. отказался, о чем свидетельствуют протокол о направлении на медицинское освидетельствование, объяснения понятых Т., З.
При рассмотрении дела мировым судьей исследованы все имеющиеся в деле доказательства.
За отказ водителя от медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ.
Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен о рассмотрении дела, являются несостоятельными.
Для участия в рассмотрении дела, как видно из имеющихся материалов, Анискину заблаговременно почтой направлялись судебные повестки заказными письмами, которые возвращены ... почтамтом. В материалах дела имеются извещения о вызове к мировому судье на 06.06.2011 г. и 04.07.2011 г. с отметкой почтамта о возврате с истечением срока хранения. Мировым судьей приняты предусмотренные законом меры по вызову Анискина. Из возвращенных на судебный участок повесток с отметками ... почтамта следует, что Анискин не являлся за получением повесток. Направлялись повестки по адресу, указанному самим Анискиным П.Ф. во время составления протокола об административном правонарушении. Иного места проживания он мировому судье не сообщал. Отъезд его с места жительства ничем не подтвержден. Все эти обстоятельства свидетельствует ни о чем ином, как об уклонении Анискина от явки в суд. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, и в результате 4 июля 2011 года мировым судьей был обоснованно сделан вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствие Анискина.
Протокол об административном правонарушении в отношении Анискина П.Ф. по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ оформлен, и постановление вынесено лицами, к компетенции которых это отнесено законом. Нарушений порядка и срока привлечения Анискина П.Ф. к административной ответственности не имеется. Назначенное ему наказание находится в пределах санкции статьи и является минимальным.
С учетом указанных обстоятельств, постановление следует оставить без изменения, жалобу Анискина П.Ф. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Анискина П.Ф. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи ... по судебному участку хххх от 4 июля 2011 года о привлечении Анискина П.Ф. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ - без изменения.
На вступившее в законную силу решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд.
Судья С.И. Шевченко