Адм. дело №12-87/2011г.
РЕШЕНИЕ
25 октября 2011 года г. Белозерск Вологодской области
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев жалобу
Мельникова А.Н., ххх года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 15 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 июня 2011 года в отношении Мельникова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за управление 15 июня 2011 года в 05 часов 20 минут транспортным средством – автомашиной ..., государственный номер ххх по адресу: ..., с признаками алкогольного опьянения, и невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
15 сентября 2011 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 Мельников А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП за нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Мельников А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи от 15 сентября 2011 года не согласен, так как в постановлении мировым судьей указано, что одновременно с составлением протокола об административном правонарушении был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, однако в протоколе о направлении на медосвидетельствование в качестве оснований направления указаны признании опьянения, что не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, где прямо указаны основания для направления на медосвидетельствование. Также в постановлении судьей указано, что им оплачены штрафы по постановлениям о привлечении его к административной ответственности по ст.ст. 12.3 ч.1 и 12.15 ч.2 КоАП РФ, хотя в действительности эти штрафы не уплачены. Также в постановлении указано, что исходя из протокола указано, что у него имелись признаки опьянения, однако в протоколе отсутствуют указания на основания направления его на медосвидетельствование. С данными доводами он также не согласен, так как обстоятельства, послужившие законным основанием для направления на медосвидетельствование должны быть указаны в протоколе, а не признаки опьянения, как указано судьей в постановлении. Считает, что, исходя из имеющихся доказательств по делу, его вина не доказана, и производство по делу подлежит прекращению. Просит постановление мирового судьи признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Мельников А.Н. и его представитель адвокат Сенченко В.В. доводы жалобы поддержали по вышеуказанным основаниям.
Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, 15 июня 2011 года в 05 часов 20 минут в ... Мельников А.Н. управлял транспортным средством – автомашиной ..., государственный номер ххх. Он был остановлен сотрудниками ОГИБДД и направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основаниями для направления на освидетельствование послужило наличие признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.
Мельников А.Н. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует сделанная им собственноручно отметка о том, что он пройти медицинское освидетельствование не согласен. Данная запись подтверждена его подписью в протоколе.
Факт управления автомобилем именно Мельниковым А.Н. подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления ТС, рапортом сотрудника милиции, а также письменными объяснениями понятых О.Н., С.И.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Ответственность за невыполнение указанной обязанности предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы указанные Мельниковым А.Н. являются безосновательными, вышеуказанных доказательств достаточно для установления вины Мельникова А.Н. в совершении административного правонарушения. Мировым судьей, верно, оценены все представленные доказательства по делу и дана им надлежащая оценка.
Протокол составлен, а постановление вынесено компетентными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев находится в пределах санкции статьи и является минимальным, в связи, с чем снижению не подлежит.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 15 сентября 2011 года о привлечении Мельникова А.Н. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Жалоба Мельникова А.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Мельникова А.Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 15 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении Мельникову А.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – без изменения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд в соответствии, предусмотренном ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья Н.С. Михеев