12-86 Решение по жалобе на постановление мирового судьи



№ 12-86/2011

РЕШЕНИЕ

    26 октября 2011 года     г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев материалы по жалобе Кучина А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2011 года в отношении Кучина А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

7 сентября 2011 года мировым судей Вологодской области по судебному участку вынесено постановление о привлечении Кучина А.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кучин А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что факт отказа от освидетельствования в установленном законом порядке не установлен, свидетель М. не расписывался в протоколе и находился в состоянии опьянения, а свидетеля С. при составлении протокола не было. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кучин А.В. и его представитель адвокат Сенченко В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Кучин А.В. пояснил, что 12 июня 2011 года он находился в выходном, его вызвали на работу (ОВД ...), сказали, что нужно съездить по работе в деревню. У него было выпито пива, по дороге у машины взорвалось колесо, он не справился с управлением, съехал в кювет. По прибытию в отдел ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, так как в то время в кабине присутствовал только один понятой С., который потом ушел. Спустя время привели второго понятого М., при нем ему не предлагалось пройти освидетельствование.

Представитель Сенченко В.В. суду пояснил, что в соответствии с административным регламентом направление гражданина на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должно происходить в присутствии двух понятых, в судебном заседании свидетель М. указал, что был доставлен в отделение полиции, но он находился в состоянии алкогольного опьянения. М. не видел, чтобы сотрудники милиции предлагали Кучину дышать в алкотектор и не слышал, чтобы Кучин отказывался от медицинского освидетельствования в больнице. Также свидетель М. пояснил, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование стоит не его подпись, что она выполнена другим человеком, а не им лично. Свидетель С. в судебных заседаниях не опрашивался, поэтому нельзя утверждать, что имеющиеся в материалах дела объяснения написано и подписано именно им.

Суд, заслушав Кучина А.В. и его представителя адвоката Сенченко В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По существу заявленных требований жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: факт совершения Кучиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, достоверно установлен материалами дела, правонарушителем не оспаривается.

Мировым судьей верно оценены доказательства по делу и им дана надлежащая оценка.

Протокол составлен, а постановление вынесено компетентными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев находится в пределах санкции статьи и является минимальным.

Учитывая вышеизложенное, постановление следует оставить без изменения, а жалобу Кучина А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Кучина А.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку от 11 января 2011 года о привлечении Кучина А.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – без изменения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

    Судья     П.С. Толошинов