РЕШЕНИЕ
23 ноября 2011 года г. Белозерск Вологодской области
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев материалы по жалобе:
Кокошникова А.В., ххх года рождения, уроженца ..., работающего в МУП «...» машинистом котельной установки, проживающего по адресу: ....
на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 28 октября 2011 года о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
23 октября 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» в отношении Кокошникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в связи с тем, что он 23 октября 2011 года, в 07 часов 43 минуты на ..., у дома №78, управляя транспортным средством – ..., ххх регион, стал участником ДТП, совершив наезд на велосипедиста, после чего скрылся с места ДТП.
28 октября 2011 года Кокошников А.В. привлечен мировым судьей Вологодской области по судебному участку №44 к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за невыполнение обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием и нарушением п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Кокошников А.В. обратился в Белозерский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что с вынесенным постановлением он не согласен. Считает его излишне строгим и подлежащим отмене или изменению в части назначенного наказания. В судебном заседании не был заслушан потерпевший А.А., который являлся участником ДТП. Сразу после ДТП между ним и А.А. была достигнута договоренность о возмещении материального и морального вреда. Он приобрел А.А. новый велосипед и выплатил денежную компенсацию. После столкновения, он оказал А.А. помощь, оставил номер своего телефона. Покинул место ДТП только после достигнутой договоренности. С заявлением в ОГИБДД А.А. лично не обращался. Претензий к нему он не имеет. Все эти обстоятельства не были исследованы мировым судьей.
В судебном заседании Кокошников А.В. и его защитник адвокат Сенченко В.В. доводы жалобы поддержали. Дополнительно пояснили, что Правилами дорожного движения допускается договоренность водителей на месте ДТП без вызова сотрудников полиции. Учитывая, что такая договоренность между участниками ДТП была, Кокошников А.В. посчитал, что можно ОГИБДД не вызывать. Также мировым судьей не были учтены положительные характеристики Кокошникова А.В. с места работы, а также то, что ранее он за аналогичные правонарушения не привлекался. Кроме того, транспортное средство является источником дохода семьи Кокошникова А.В., в которой четверо малолетних детей и лишение водительских прав ухудшит их материальное положение. Просят либо отменить постановление и прекратить производство по делу, либо назначить наказание в виде административного ареста.
А.А. в судебное заседание не явился. В связи с прохождением стационарного лечения. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
Заслушав объяснение заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Кокошникова А.В.
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2011 года в 07 часов 43 минуты на ... произошло ДТП в виде наезда автомобиля под управлением Кокошникова А.В. на велосипедиста А.А. После ДТП, автомобиль, совершивший наезд, скрылся с места ДТП, чем нарушил требования Правил дорожного движения.
Изучив собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей верно принято решение о доказанности вины Кокошникова А.В. в совершении административного правонарушения. Вина его установлена протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, схемой ДТП, объяснением потерпевшего А.А. Сам Кокошников А.В. не оспаривает факта ДТП с его участием, а также то, что после столкновения он покинул место ДТП, не сообщив о нем в полицию.
Ответственность по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом не имеет значения, имелась ли договоренность между водителем транспортного средства и потерпевшим о возмещении материального и морального вреда. Требования п.2.6 Правил дорожного движения, позволяющие оформить ДТП без вызова ГАИ, на случаи наезда на велосипедиста не распространяются.
Протокол составлен уполномоченным лицом, постановление вынесено в пределах полномочий мирового судьи. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Наказание Кокошникову А.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.12.27 ч.2 КоАП РФ является минимальным. При этом судом учтены смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для вмешательства в принятое мировым судьей решение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Кокошникова А.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 28 октября 2011 года о привлечении Кокошникова А.В. к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год – без изменения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд в соответствии, предусмотренном ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья Михеев Н.С.