№ 12-89/2011
РЕШЕНИЕ
25 октября 2011 года г. Белозерск
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев материалы по жалобе МОУ «....» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 16 сентября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
16 августа 2011 года специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .... области в .... районах Н.. в отношении МОУ «....» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный предписанием срок санитарных правил.
16 сентября 2011 года мировым судей Вологодской области по судебному участку № 44 вынесено постановление о привлечении МОУ «....» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
МОУ «....» обратилось в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указано, что учреждением были предприняты все возможные меры по исполнению предписания. Учреждение является бюджетным, смета строго регламентирована, собственных денежных средств школа не имеет. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель МОУ «....» Васюкова Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала. Суду пояснила, что предписание на устранение нарушений санитарных правил было выдано в ноябре 2010 года, срок устранения нарушений обозначен до 15 августа 2011 года. Учреждение является бюджетным, смета строго регламентирована, собственных денежных средств школа не имеет. Неоднократно направлялись письма и в Управление образования администрации района и в Департамент образования .... области о выделении денежных средств на устранение нарушений санитарных правил. В настоящее время денежные средства выделены, необходимое оборудование закуплено, проходит конкурс на выполнение работ. В период осенних каникул все нарушения санитарных правил будут устранены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Факт совершения МОУ «....» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, подтверждается: предписанием N 120 от 26 ноября 2010 года (л.д. 7-8); актом от 26 августа 2011 года о проверке исполнения предписания (л.д. 9-11); протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2011 года (л.д. 3-5), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья Вологодской области по судебному участку N 44 сделал правильный вывод о наличии в действиях МОУ «....» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол составлен, а постановление вынесено компетентными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей находится в пределах санкции статьи и является минимальным. Предписание N 120 от 26 ноября 2010 года МОУ «....» в судебном порядке не оспорено.
Учитывая вышеизложенное, постановление следует оставить без изменения, а жалобу МОУ «....» без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу МОУ «....» оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 16 сентября 2011 года о привлечении МОУ «....» к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ – без изменения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья П.С. Толошинов