№ 12-93/2011
РЕШЕНИЕ
2 ноября 2011 года г. Белозерск
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев материалы по жалобе ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ... на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 30 сентября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2011 года заместителем главного государственного инспектора Росприроднадзора по ... З.Т. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФКУ «Исправительная колония ххх УФСИН по ...» (далее – ФКУ ИК-ххх), в связи с тем, что учреждение предоставило расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2011 года лишь 29 июля 2011 года, с нарушением срока (расчет предоставляется не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом).
30 сентября 2011 года мировым судей Вологодской области по судебному участку № 44 вынесено постановление о привлечении ФКУ ИК-ххх к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного штрафа в сумме ххх рублей.
ФКУ ИК-ххх обратилось в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указано, что вину в правонарушении учреждение признало, учреждение является получателем бюджетных средств, ранее по аналогичным правонарушениям учреждение не привлекалось, отсутствует общественная опасность совершенного правонарушения, ранее расчет платы предоставлялся в непрошитом виде, нареканий и замечаний от Росприроднадзора не поступало, расчеты принимались. Просит постановление мирового судьи отменить, ограничиться предупреждением.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-ххх Подойникова Т.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала. Суду пояснила, что 20.07.2011 года она была командирована в ... для сдачи расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду в Росприроднадзор по .... Но принимать у нее расчет специалисты Росприроднадзора отказались в связи с тем, что расчет платы был не прошит. Ранее расчеты принимались в непрошитом виде, нареканий по этому поводу не поступало. В связи с тем, что у нее не было с собой печати учреждения, она была вынуждена уехать обратно. Расчет в прошитом виде учреждение предоставило в Росприроднадзор 29 июля 2011 года.
Суд, заслушав представителя ФКУ ИК-ххх, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
15 августа 2011 года заместителем главного государственного инспектора Росприроднадзора по ... З.Т. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФКУ ИК-ххх, в связи с тем, что учреждение предоставило расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2011 года с нарушением установленного срока.
В соответствии со статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
Факт совершения ФКУ ИК-ххх административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2011 года (л.д. 5-8), расчетом платы за негативное воздействие учреждения на окружающую среду за 2 квартал 2011 года, поступившим в Управление Росприроднадзора по ... 29.07.2011 года, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья Вологодской области по судебному участку N 44 сделал правильный вывод о наличии в действиях ФКУ ИК-ххх состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол составлен, а постановление вынесено компетентными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере ххх рублей находится в пределах санкции статьи и является минимальным.
Учитывая вышеизложенное, постановление следует оставить без изменения, а жалобу ФКУ ИК-ххх без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ... оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 30 сентября 2011 года о привлечении ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ... к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ – без изменения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья П.С. Толошинов