РЕШЕНИЕ
г. Белозерск 13 декабря 2011 года
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,
рассмотрев материалы по жалобе представителя Федорова Р.Н. - адвоката Михайловой И.Н.
на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 августа 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» в отношении Федорова Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ за то, что он, управляя автомашиной ххх с государственным регистрационным номером ххх, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 22 августа 2011 года в 15 час. 37 мин. в ....
23 сентября 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 вынесено постановление о привлечении Федорова Р.Н. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....
Представитель Федорова Р.Н. по доверенности адвокат Михайлова И.Н. обжаловала в суд постановление о привлечении к административной ответственности. Указала, что 23 сентября 2011 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении без участия Федорова Р.Н. Повестку на рассмотрение материала он не получал. Данных о надлежащем уведомлении Федорова Р.Н. о времени рассмотрения дела не имелось. Рассмотрение дела в отсутствие Федорова лишило его возможности воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ему законом. Копию постановления о привлечении к административной ответственности он получил в канцелярии мирового суда 21 октября 2011 года. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Федорова Р.Н. адвокат Михайлова И.Н. требования жалобы поддержала по указанным основаниям. Дополнила, что в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении Федорова Р.Н. на медицинское освидетельствование, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством незаконно указано, что Федоров от подписи отказался, хотя расписаться ему никто не предлагал. Указанные документы оформлены с нарушением закона и не могут являться доказательствами. Постановление подлежит отмене, дело – прекращению.
Суд, заслушав объяснения представителя Федорова Р.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что для удовлетворения жалобы нет оснований.
Как следует из представленных доказательств в совокупности - протокола об административном правонарушении в отношении Федорова Р.Н., протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении Федорова на медицинское освидетельствование, рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» Б.М., объяснений понятых А.В. и Я.А., Федоров Р.Н. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения; прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкометра «...», заводской № ххх, который показал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации ххх миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. С учетом полученных данных, признака опьянения – запаха алкоголя, исходившего от Федорова Р.Н., он был законно и обоснованно направлен сотрудниками ОГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти такое медицинское освидетельствование он отказался, о чем свидетельствует протокол, оформленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» Б.М. в соответствии с требованиями закона, с участием понятых.
К доводам о том, что Федорову не было предложено расписаться в документах, суд относится критически. С жалобами на это Федоров со времени составления протокола об административном правонарушении – с 22.08.2011 года куда-либо не обращался, отказ Федорова от подписи в документах удостоверен понятыми.
За отказ водителя от медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Федорова Р.Н. по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ оформлен, и постановление вынесено уполномоченными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения Федорова Р.Н. к административной ответственности не имеется. Назначенное ему наказание находится в пределах санкции статьи и является минимальным.
Доводы о том, что Федоров не был уведомлен о рассмотрении дела, безосновательны. По адресу, указанному им самим при оформлении протокола, в установленном порядке заказным письмом дважды были направлены от мирового судьи повестки о рассмотрении дела, которые возвращены с пометкой почты «по истечении срока хранения». Зная, что в отношении него оформлен протокол об административном правонарушении, других сведений о своем местонахождении Федоров не представил. Из этого следует, что Федоров уклонялся от получения повестки и явки на рассмотрение дела.
С учетом указанных обстоятельств, постановление следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу представителя Федорова Р.Н. - адвоката Михайловой И.Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 23 сентября 2011 года о привлечении Федорова Р.Н. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ - без изменения.
На вступившее в законную силу решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд.
Судья С.И. Шевченко