Дело 12-92/1011 года
РЕШЕНИЕ
г.Белозерск 28 ноября 2011 года
Судья Белозерского районного суда Шевченко С.И., рассмотрев жалобу Захарова Д.Н. на постановление о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 в ... вынесено постановление о привлечении Захарова Д.Н. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КОАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года за то, что Захаров Д.Н. 17.01.2011 года в ..., где он управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ххх, оставил место ДТП, участников которого являлся.
17.09.2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 в ... вынесено постановление о привлечении Захарова Д.Н. к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КОАП РФ за то, что он 16.09.2011 года в ... в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ххх, будучи ранее лишен права управления транспортным средством.
Захаров Д.Н. обжаловал постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 17.09.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КОАП РФ. В обоснование указал, что имеет водительское удостоверение, которое у него не изымалось. О вынесении постановления мирового судьи по судебному участку № 48 от 15.04.2011 года не знал. В судебное заседание его не вызывали. Копия постановления мирового судьи ему не направлялась. О составлении протокола об административном правонарушении ему не было известно. Автомашину ..., которой он управлял, осматривали сотрудники ГИБДД ОВД по .... Повреждений на ней не было. Ему сказали, что якобы он повредил шлагбаум на железнодорожном переезде. 24.09.2011 года ему пришло извещение от мирового судьи по судебному участку № 48 о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, хотя самого постановления так и не выслано. Считает, что мировой судья по судебному участку № 44 вынес поспешное решение, не проверив его доводов.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заявителя, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.
Имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи по судебному участку № 48 от 15.04.2011 года, которым Захаров Д.Н. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года. О дате рассмотрения дела Захаров был уведомлен телеграммой по его месту жительства. Из представленных документов видно, что телеграмма не вручена, поскольку адресат дома отсутствовал, по извещению за телеграммой не являлся. С учетом этого сделан правильный вывод, что Захаров уведомлен о рассмотрении дела, и имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие Захарова. Копия вынесенного мировым судьей по судебному участку № 48 постановления направлена Захарову почтой и в отметке почтамта также указано, что оно возвращено по истечении срока хранения. Неполучение Захаровым уведомления о рассмотрении дела и копии постановления мирового судьи в совокупности расценивается не иначе, как способ уклонения от явки в суд на рассмотрение дела, с тем, чтобы в дальнейшем иметь возможность ссылаться на незнание о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
За управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, установлена административная ответственность по ст.12.7 ч.2 КОАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 16.09.2011 года по ст.12.7 ч.2 КОАП РФ, установлен факт управления Захаровым автомашиной в этот день.
Таким образом, с учетом вынесенного постановления от 15.04.2011 года о лишении права управления транспортными средствами, в действиях Захарова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КОАП РФ. Захаров при рассмотрении дела факт данного правонарушения также признал.
Протокол составлен и постановление вынесено должностными лицами, к компетенции которых это отнесено законом. Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюден. Назначенное наказание в пределах санкции статьи, максимальным не является.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи по судебному участку № 44 от 17.09.2011 года и для удовлетворения жалобы - не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Захарова Д.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 17.09.2011 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи от 17.09.2011 года - без изменения.
На вступившее в законную силу решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд.
Судья Шевченко С.И.