№ 12-111/2011
РЕШЕНИЕ
27 декабря 2011 года г. Белозерск
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев материалы по жалобе Зайцевой Е.Е. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ххх года в отношении Зайцевой Е.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
ххх года мировым судей Вологодской области по судебному участку № 44 вынесено постановление о привлечении Зайцевой Е.Е. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Зайцева Е.Е. обратилась в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указала, что факт отказа от освидетельствования в установленном законом порядке не установлен, мировым судьей неверно оценены доказательства, имеющие значение для дела, а также нарушены процессуальные требования при рассмотрении дела. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Зайцева Е.Е. и его представитель адвокат Сенченко В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Зайцева Е.Е. пояснила, что ххх она на своей машине отвозила подругу в ... на поезд. Когда она выехала из ... в ..., ее остановили сотрудники ГИБДД за превышение скорости, стали составлять протокол. Ей предложили пройти освидетельствование при помощи алкометра. Прибор показал результат – 0,862 мг/л. Понятые в это время стояли на улице, сотрудник ГИБДД показал им прибор с результатами. После чего сотрудники ГИБДД предложили ей проехать на медицинское освидетельствование. Она согласилась, и поехала с сотрудниками в больницу. По дороге они передумали везти ее на медицинское освидетельствование. Ее отстранили от управления автомашиной. С утра на следующий день она поехала в ГИБДД за машиной, там ей выдали копию протокола. От освидетельствования на состояние опьянения она не отказывалась.
Суд, заслушав Зайцеву Е.Е. и ее представителя адвоката Сенченко В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
По существу заявленных требований жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: факт совершения Зайцевой Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, достоверно установлен материалами дела.
Мировым судьей верно оценены доказательства по делу и им дана надлежащая оценка.
Протокол составлен, а постановление вынесено компетентными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев находится в пределах санкции статьи и является минимальным.
Учитывая вышеизложенное, постановление следует оставить без изменения, а жалобу Зайцевой Е.Е. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Зайцевой Е.Е. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от ххх года о привлечении Зайцевой Е.Е. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – без изменения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья П.С. Толошинов