Р Е Ш Е Н И Е
26 декабря 2011 года г. Белозерск
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев протест прокурора Белозерского района Вологодской области на постановление начальника полиции МО МВД России «хххх» К. о назначении административного наказания Салтыкову Г.П.,
УСТАНОВИЛ:
хххх в отношении Салтыкова Г.П. составлен протокол об административ ном правонарушении по 20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, а именно за то, что он хххх в хххх часов хххх минут находился в общественном месте: на перроне железнодорожного вокзала хххх железной дороги в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и обще ственную нравственность. Постановлением начальника полиции МО МВД России «хххх» К. от хххх Салтыков Г.П. привлечён к административной ответственно сти по ст. 20.21 КоАП РФ, на него наложено взыскание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
хххх обратился в суд с протестом на вышеуказанное постанов ление. В обоснование протеста указано, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство, только при надлежащем уведомлении данного лица о времени и месте рассмотрения дела. Из протокола сле дует, что Салтыков Г.П. не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об админист ративном правонарушении, дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права. Просит постановление отменить.
В судебном заседании помощник прокурора района Колованов И.В. заявленные требования поддержал по указанным основаниям.
Салтыков Г.П. в судебное заседание не явился, он надлежаще уведомлен о месте и вре мени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Из материалов дела об административном нарушении видно, что Салтыков Г.П. не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об админи стративном правонарушении. Тем не менее, постановление о назначении административного правонарушения вынесено хххх в его отсутствие, чем нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой дело об административном правонарушении рассмат ривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об администра тивном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. При вынесении данного постановления существенно нарушены процессуальные требова ния, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Постановление о на значении административного наказания в отношении Салтыкова Г.П. следует отменить и воз вратить дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника полиции МО МВД России «хххх от хххх о привлечении Салтыкова Г.П. к административной ответственности по 20.21 КоАП РФ и на значении ему административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей – отменить, возвратив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский район ный суд в 10-дневный срок
Судья Тарасов Н.Г.
Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.