Дело №1-37/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Белозерское Дата обезличена
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Банникова Ю.Н.,
при секретаре Власовой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белозерского района Курганской области Григорьевой И.А.,
подсудимого Скорнякова М.В.,
защитника - адвоката Бородавкина В.А., предоставившего удостоверение №… и ордер №… от Дата обезличена,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Скорнякова М.В. - Скорнякова В.Н.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Скорнякова М.В., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Скорняков М.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена, в 16 час. 30 мин., сотрудники ОВД по Белозерскому району Курганской области, а именно: оперуполномоченный ОУР ФИО1, назначенный на должность приказом заместителя начальника УВД по Курганской области №… лс от Дата обезличена; УУМ ФИО2; милиционер ППСМ ФИО3 и милиционер – водитель ППСМ ФИО4, выполняя указание оперативного дежурного, в составе следственно – оперативной группы на служебном автомобиле … выехали в … области с целью проверки поступившего сообщения о причинении побоев ФИО5
В ходе проведения проверки ФИО1, действуя в соответствии с пп. 1, 4, 6 ст. 10, пп.1, 4, 5 ст. 11 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1 и должностной инструкцией, утвержденной начальником ОУР ОВД по Белозерскому району Курганской области, предложил находившимся в состоянии алкогольного опьянения в доме по … ФИО6, ФИО7 и Скорнякову М.В. проехать в здание ОВД по Белозерскому району Курганской области в целях дальнейшего разбирательства и дачи объяснений относительно проверяемого сообщения, поскольку сделать это на месте не представилось возможным, на что они согласились.
Дата обезличена, в период с 16 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин., при движении по автомобильной дороге сообщением Курган – г. Тюмень между селами … и … в служебном автомобиле марки … г.р.з. …, Скорняков М.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника милиции ФИО1, являвшегося представителем власти и исполнявшего свои должностные обязанности в связи с необходимостью получения объяснений от упомянутых выше граждан, умышленно ударил ФИО1 один раз рукой в лицо, причинив ему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, не расценивающееся как вред здоровью.
Подсудимый Скорняков М.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний обвиняемого Скорнякова М.В., следует, что Дата обезличена он распивал спиртное в … у ФИО11 с сожителем последней, а также ФИО6 и ФИО7. В ходе распития спиртного Скорняков ударил рукой в лицо плюнувшего в его сторону сожителя ФИО11, после чего с ФИО7 и ФИО6 ушел в дом ФИО6, где продолжил распивать спиртное. В тот же день, около 18 час., в дом ФИО6 зашли сотрудники милиции в форме, которые объяснили, что прибыли по сообщению об избиении сожителя ФИО6. Поскольку подсудимый был пьян, не помнит, в связи с чем на него в доме ФИО6 надевали наручники, которые сняли через некоторое время. Так как сожитель ФИО11 указал, что был избит Скорняковым, сотрудники милиции на служебном автомобиле с опознавательными знаками повезли его, ФИО6 и ФИО7 в … В это время Скорняков ударил рукой в лицо сотрудника милиции ФИО1 в связи с тем, что его оторвали от распития спиртного и везли для разбирательства в отдел милиции, куда подсудимый ехать не хотел. При этом сотрудники милиции к Скорнякову физического насилия не применяли. После приезда в отдел внутренних дел было проведено освидетельствование, которое установило, что Скорняков был пьян. В содеянном раскаивается
После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их достоверность.
Потерпевший ФИО1 суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОВД по Белозерскому району с … и Дата обезличена находился на дежурстве. В тот же день, около 17 часов, оперативным дежурным ОВД по Белозерскому району была получена информация о причинении телесных повреждений жителю … ФИО5. После этого, по указанию оперативного дежурного, ФИО1 с сотрудниками милиции ФИО4, ФИО2 и водителем ФИО3 на служебном автомобиле … приехали в … с целью проверки полученного сообщения и установления лиц, его совершивших. В ходе проверки сообщения было установлено, что к избиению ФИО5 могут быть причастны Скорняков, ФИО7 и ФИО6, находившиеся в доме у последнего. После того, как ФИО6 открыл дверь в дом и впустил туда ФИО2, ФИО3 и ФИО1, потерпевший представился и предъявил ему, а также находившимся в доме Скорнякову и ФИО7 служебное удостоверение и объяснил цель визита. Поскольку ФИО6, ФИО7 и Скорняков находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя агрессивно, взять с них объяснения на месте не представилось возможным. В этой связи ФИО1 предложил им проехать на служебном автомобиле в отдел внутренних дел в … для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений, на что ФИО6, ФИО7 и Скорняков согласились. При движении по автомобильной дороге сообщением г. Курган – г. Тюмень между селами … и … в служебном автомобиле … Скорняков стал вести себя агрессивно, хватался за одежду водителя и за руль автомобиля, угрожал съездом в кювет, выражался нецензурной бранью, требуя остановить автомобиль. С целью прекращения действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции ФИО1 словесно успокаивал Скорнякова и удерживал его, чтобы он не мешал водителю вести автомобиль. После этого Скорняков сел на сидение, а ФИО1 стал наблюдать за ним. Когда автомобиль проезжал между … и …, потерпевший посмотрел на водителя. В этот момент Скорняков ударил ФИО1 рукой в лицо, отчего он испытал физическую боль. Затем подсудимый успокоился. После приезда в дежурную часть ФИО1 обратился за медицинской помощью в больницу. В настоящее время Скорняков загладил причиненный преступлением ФИО1 вред, извинившись перед ним, в связи с чем они примирились, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Скорнякова М.В. - Скорняков В.Н. на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показаний законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - Скорнякова В.Н. следует, что своего сына Скорнякова М.В. он может охарактеризовать с положительной стороны, как трудолюбивого, уравновешенного человека, который хорошо учился в школе и принимал активное участие в проводимых ею мероприятиях, в том числе спортивного характера. Каких-либо жалоб со стороны учителей на его поведение не поступало. Полагает, что инкриминируемое деяние Скорняков М.В. мог совершить в силу переходного возраста, влияния друзей и сильных переживаний по поводу расставания с девушкой. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого и его супруга всегда контролировали поведение сына, который уважительно относился к ним и помогал в ведении домашнего хозяйства.
После оглашения упомянутых показаний, Скорняков В.Н. подтвердил их достоверность и дополнил, что по поводу инкриминируемого деяния подсудимый ему ничего не пояснял. В тот период, а именно … – … его трудно было контролировать, поскольку Скорняков М.В. в вечернее время не находился дома и отключал телефон. Именно в тот период подсудимый вел себя недостойно, в связи с чем привлекался к уголовной ответственности по трем уголовным делам, два из которых не рассмотрены. Полагает, что в настоящее время Скорняков М.В. способен исправиться, поскольку переживает из-за содеянного, в вечернее время постоянно находится дома и готовится к экзаменам.
Свидетель ФИО2 суду показал, что является УУМ ОВД по Белозерскому району Курганской области. В вечернее время в конце … по указанию оперативного дежурного ОВД по Белозерскому району он с сотрудниками милиции ФИО4, ФИО1 и водителем ФИО3 на служебном автомобиле … приехали в … с целью проверки полученного сообщения об избиении гражданина и установления лиц, его совершивших. В ходе проверки сообщения было установлено, что к происшествию могут быть причастны Скорняков, ФИО7 и ФИО6, находившиеся в доме у последнего. После того, как ФИО6 открыл дверь в дом и впустил туда ФИО2, ФИО3 и ФИО1, потерпевший представился и предъявил ему, а также находившимся в доме Скорнякову и ФИО7, служебное удостоверение и объяснил цель визита. ФИО6, ФИО7 и Скорняков находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя агрессивно. Более того, Скорняков пытался спровоцировать драку с сотрудниками милиции. Поскольку взять с них объяснения на месте не представилось возможным, ФИО1 предложил ФИО6, ФИО7 и Скорнякову проехать на служебном автомобиле в здание милиции в …, на что они согласились. При движении по автомобильной дороге сообщением г. Курган – г. Тюмень между селами … и … в служебном автомобиле … Скорняков стал вести себя агрессивно, хватался за одежду водителя и за руль автомобиля, угрожал съездом в кювет, выражался нецензурной бранью, требуя остановить автомобиль. ФИО1 словесно успокаивал Скорнякова и удерживал его, чтобы он не мешал водителю вести автомобиль. После этого Скорняков успокоился и сел на сидение. Однако, когда ФИО1 отвернулся, Скорняков сразу ударил потерпевшего рукой в лицо, и вновь сел на сидение.
Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 следует, что в течение дня Дата обезличена в … он распивал спиртное с ФИО7, Скорняковым и ФИО5 в доме последнего, а затем продолжил распивать спиртное у себя в доме с ФИО7 и Скорняковым. Через некоторое время в дом свидетеля приехали сотрудники милиции, в том числе ФИО1, с целью разобраться по поводу причинения телесных повреждений ФИО5. После приглашения ФИО6 сотрудников милиции в дом, свидетелю стало известно, что они ищут Скорнякова, избившего ФИО5. В связи с агрессивным поведением подсудимого по отношению к милиционерам, они предложили ФИО6, ФИО7 и Скорнякову проехать в здание отдела внутренних дел для дальнейшего разбирательства, после чего повезли их на служебном автомобиле … в … В автомобиле Скорняков продолжал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам милиции и ударил ФИО1 рукой в лицо.
Свидетель ФИО7 суду показал, что вечером в … он распивал спиртное в … в доме со своим отцом ФИО6 и Скорняковым. В это время в дом зашли сотрудники милиции, в том числе потерпевший ФИО1. При этом ФИО1 предъявил им служебное удостоверение, представился и пояснил, что милиционерами проводится проверка по сообщению об избиении человека. Поскольку ФИО7, ФИО6 и Скорняков были пьяны, то ФИО1 предложил им проехать для дачи объяснений в ОВД по Белозерскому району, на что они согласились. После этого они с сотрудниками милиции прошли в служебный автомобиль … с опознавательными знаками и поехали в … По дороге свидетель уснул, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, и что произошло между Скорняковым и ФИО1, не знает
Свидетели ФИО8, являющаяся инспектором ПДН ОВД по Белозерскому району, а также ФИО10, являющаяся ведущим специалистом КДН и ЗП администрации Белозерского района, суду показали, что Скорняков состоял на учете в ПДН ОВД по Белозерскому району с … за причинение средней тяжести вреда здоровью человека, совершенному Дата обезличена. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена подсудимый был освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Кроме того, комиссией было вынесено решение о нецелесообразности направления подростка в специальное учебное заведение закрытого типа. При принятии указанного решения были учтены ходатайство главы сельсовета, а также исключительно положительные характеристики на подсудимого по месту жительства и учебы. Данные об иных фактах привлечения Скорнякова к уголовной ответственности в тот момент известны не были. Семья Скорняковых является благополучной, родителями созданы все условия для жизни и обучения подростка, у которого имеется отдельная комната и место для занятий.
Свидетель ФИО9 суду показала, что является заместителем директора по воспитательной части МОУ «...» и классным руководителем Скорнякова, обучающегося в профильном кадетском 11 классе. Характеризует подсудимого, как открытого, доброго человека, уважительно относящегося к одноклассникам и учителям, никогда не отказывающегося от участия в школьных мероприятиях. Подросток имеет средние способности к обучению и увлекается спортом. В противоправных действиях и употреблении спиртного Скорняков никогда замечен не был, такой информации в учебное заведение не поступало. Родители подсудимого постоянно интересовались его поведением в школе и успеваемостью. После беседы со Скорняковым свидетелем был сделан вывод о его раскаянии в содеянном. В то же время конкретные причины такого поведения подросток не назвал.
Кроме того, виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом ФИО1 о причинении ему Скорняковым телесных повреждений Дата обезличена, в связи с исполнением своих должностных обязанностей;
- протоколом № … от Дата обезличена, согласно которому в тот день, в 21 час. 15 мин., Скорняков находился в состоянии алкогольного опьянения;
- заключением судебной медицинской экспертизы №… от Дата обезличена, согласно выводам которого у ФИО1 установлен ушиб мягких тканей лица, причиненный твердым тупым предметом, возможно Дата обезличена, не расценивающийся, как вред здоровью;
- копией приказа заместителя начальника УВД по Курганской области №… лс от Дата обезличена о назначении ФИО1 с Дата обезличена на должность оперуполномоченного ОУР ОВД по Белозерскому району;
- должностной инструкцией на оперуполномоченного ОУР ОВД по Белозерскому району ФИО1, согласно которой, в том числе, он обязан выезжать на места происшествия на обслуживаемой территории. В полном объеме проводить комплекс ОРМ, направленных на раскрытие преступлений, постоянно взаимодействовать по этим вопросам со следователями, УУМ, другими заинтересованными службами и ведомствами;
- копиями листов из книги учета сообщений о происшествиях ОВД по Белозерскому району, из которых следует, что под №… Дата обезличена, в 16 час. 30 мин., оперативным дежурным ФИО12 зарегистрирована информация о причинении в этот день побоев ФИО5 в …, куда направлены сотрудники милиции ФИО1 и ФИО2.
Исследованные в судебном заседании доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по мнению суда, являются достоверными, относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Скорнякова в совершенном преступлении.
Данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу в присутствии защитника и подтвержденные в судебном заседании признательные показания Скорнякова об обстоятельствах совершения преступления, а именно о месте, времени, цели и способе применения насилия в отношении сотрудника милиции, суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются и согласуются в этой части с последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего ФИО1, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО6 и ФИО7, совпадающих в деталях и соответствующих фактическим обстоятельствам дела. Не доверять показаниям указанных лиц, у которых неприязненные отношения со Скорняковым отсутствуют, у суда оснований не имеется. Также виновность подсудимого объективно подтверждается иными вышеприведенными доказательствами.
Факт осознания Скорняковым того, что ФИО1 является сотрудником милиции, то есть представителем власти, подтверждается показаниями потерпевшего и упомянутых выше свидетелей, указавших, что непосредственно до совершения преступления ФИО1 представился сотрудником милиции и предъявил служебное удостоверение, что не противоречит и показаниям ФИО3.
Насилие Скорняковым было умышленно применено в отношении представителя власти, исполнявшего свои должностные обязанности по получению объяснения с подсудимого. Сотрудник милиции ФИО1 в составе оперативной группы был направлен для проверки сообщения о противоправных действиях, факт наличия которого подтвержден в судебном заседании, поэтому действия потерпевшего, доставлявшего Скорнякова в отдел внутренних дел с упомянутой выше целью, являются правомерными.
С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его поведения в досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу, данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется оснований для сомнения во вменяемости Скорнякова.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Скорнякова, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает для подсудимого: активное способствование расследованию преступления и несовершеннолетие виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, а также принимая факт имевшего место освобождения от уголовной ответственности Скорнякова за совершение Дата обезличена преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена, суд приходит к выводу, что освобождение подсудимого Скорнякова от уголовной ответственности или наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, нецелесообразно, поскольку он не может быть исправлен без назначения уголовного наказания.
Кроме того, суд не считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Так, основным объектом преступного посягательства, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
При назначении Скорнякову наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность положительно характеризующегося Скорнякова, состоящего на учете в органах и учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, раскаявшегося в содеянном; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего Скорнякова; уровень его психического развития, а также наличие в настоящее время позитивного влияния на него со стороны родителей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Скорнякову наказания в виде штрафа, с учетом положений ч. 2 ст. 88 УК РФ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скорнякова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … рублей.
Меру пресечения в отношении Скорнякова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать со Скорнякова М.В. процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции в качестве защитника по назначению в доход государства - … руб. … коп.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей кассационных жалоб через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Ю.Н. Банников
Приговор вступил в законную силу.