Мировой судья – Воронежская О.А.

Дело № 11/2 - 1/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Белозерское ДД.ММ.ГГГГ

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи – Кондратовой О.Ю.,

при секретаре – Бутиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Альфа-Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена по делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Щеколовой Н.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился к мировому судье с иском к Щеколову И.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Альфа-Банк» и Щеколов И.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере … руб. … коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила … руб. … коп., проценты за пользование кредитом – 14 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере … руб. … коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Щеколов И.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Пунктами 6.1-6.3 общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Щеколова И.Н. составляет … руб. … коп., а именно: просроченный основной долг – … руб. … коп., начисленные проценты – … руб. … коп., комиссия за обслуживание счета – … руб. … коп., штрафы и неустойка – … руб. … коп. Пунктом ст. 438 ГК РФ. В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ просил суд взыскать с Щеколова И.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № … от Дата обезличена в сумме … руб. … коп. и возврат государственной пошлины в сумме … руб. … коп. В последующем ответчик Щеколов И.Н., умерший Дата обезличена, заменен на правопреемника – супругу Щеколову Н.С.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Щеколовой Н.С. о взыскании денежных средств, удовлетворены частично. Взыскано с Щеколовой Н.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № … от Дата обезличена в сумме … руб. … коп. и возврат государственной пошлины в сумме … руб. … коп., всего взыскано - … руб. … коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Альфа-Банк» отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Альфа-Банк» указано, что с вышеуказанным решением мирового судьи не согласно. Считает, что судом первой инстанции были неправильно определены фактические обстоятельства дела, решение было вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В связи, с чем указанное решение подлежит отмене по следующим основаниям. Дата обезличена ОАО «Альфа-Банк» и Щеколов И.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № … Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере … руб. … коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Щеколов И.Н. умер. Наследником, принявшим наследство, является супруга ответчика - Щеколова Н.С. По ходатайству банка умерший ответчик Щеколов И.Н. был заменен на его правопреемника. Как установлено мировым судьей, между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и страхователем Щеколовым И.Н. был заключен договор страхования жизни заемщика по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков потребительских кредитов» в порядке ст. 940, 942 ГК РФ, согласно которому страховая выплата была определена в размере … руб. … коп. Как правильно указал мировой судья в силу ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. В соответствии ст. 330, 362-364 ГПК РФ указанные действия являются основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 432, 435, 438, 940, 942, 1175 ГК РФ; ст. 12, 35, 43, 98, 134, 330, 362-363 ГПК РФ; Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. № 4015-1, ОАО «Альфа-Банк» просит суд обжалуемое решение мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки дела к судебному разбирательству; взыскать с Щеколовой Н.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящей жалобы в размере … руб.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции в судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду неизвестно.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», привлеченное к участию в деле по инициативе суда первой инстанции, в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, возражений по иску не имеют.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Щеколова Н.С. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила суд об отказе в их удовлетворении и об оставлении решения мирового судьи по данному делу без изменения.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Мировым судьей установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Дата обезличена на основании анкеты-заявления на получение персонального кредита, общих условий предоставления персонального кредита между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Щеколовым И.Н. был заключено соглашение о кредитовании № …, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере … руб. … коп. (… руб. … коп. для перечисления в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и … руб. … коп. для перечисления в ИП ФИО4) под 14 % годовых за пользование кредитом на срок 10 месяцев. Денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании ответчик подписал уведомление о предоставлении персонального кредита и график погашения кредита, и обязался вернуть денежные средства путем внесения на счет банка согласно графику погашения ежемесячный платеж в размере … руб. … коп. При этом первый платеж должен был поступить на счет банка Дата обезличена, последний – Дата обезличена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1 общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. При наличии начисленных в соответствии с п. 6 общих условий кредитования штрафов и пеней, клиент, помимо ежемесячного платежа, обязан погасить их. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком ежемесячного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) с текущего кредитного счета клиента на счет банка.

Пунктами 6.1-6.3 общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере … руб.

Однако Дата обезличена заемщик Щеколов И.Н. умер, который не успел перечислить ни одного платежа в счет погашения кредитной задолженности, что подтверждается записью акта о смерти № … от Дата обезличена, а также свидетельством о его смерти … № … от Дата обезличена.

Поскольку с Дата обезличена денежные средства в необходимом достаточном размере для погашения задолженности по соглашению о кредитовании заемщиком не вносились, на Дата обезличена общая задолженность по кредиту составила … руб. … коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – … руб. … коп, просроченная задолженность по процентам – … руб. … коп., комиссия за обслуживание счета – … руб. … коп, штрафы и неустойка – … руб. … коп.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции правомерно в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика Щеколова И.Н. на его правопреемника супругу Щеколову Н.С., поскольку данное правопреемство подтверждается материалами наследственного дела № … Так, с заявлением о принятии наследства после смерти Щеколова И.Н. обратилась его супруга Щеколова Н.С., с которой он состоял в зарегистрированном браке с Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о заключении брака … № … Поэтому вывод мирового судьи о том, что Щеколова Н.С. является единственным наследником имущества умершего Щеколова И.Н., обоснован и достаточно мотивирован в обжалуемом решении суда.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что единственным принявшим наследство после смерти Щеколова И.Н. является его супруга Щеколова Н.С., которая и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде 1/464 доли земельного участка, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: …, урочища: пашня - …, …, …, …; сенокосы - …, …, …; пастбища - …, …, …, …; кадастровый номер …, стоимостью … руб. … коп. согласно кадастровой выписке о земельном участке от Дата обезличена.

Кроме того, судом первой инстанции верно установлено, что в рамках кредитного договора между страховщиком ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и страхователем Щеколовым И.Н. был заключён договор страхования жизни заёмщика № … от Дата обезличена по программе «Страхование жизни и здоровья заёмщиков потребительских кредитов» в порядке ст. 940, 942 ГК РФ, согласно которому страховая выплата определена в размере … руб. … коп.

При толковании условий договора судом первой инстанции верно принято во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

С выводом мирового судьи о том, что согласно вышеупомянутому договору следует, что выгодоприобретателями являются: ОАО «Альфа-Банк» - доля от страховой суммы определяется задолженностью застрахованного (включая проценты, комиссии, неустойки) по соглашению о потребительском кредите № … от Дата обезличена и Щеколов И.Н. - доля от страховой суммы определяется как разница между страховой суммой и долей от страховой суммы, подлежащей выплате выгодоприобретателю, указанному в п. 1 договора, суд апелляционной инстанции соглашается.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату выгодоприобретателям или наследникам застрахованного.

В силу ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Ответчиком Щеколовой Н.С. после поступления телефонных звонков из банка о задолженности супруга, были предприняты меры по уведомлению ОАО «Альфа-банк» по факту его гибели, однако ОАО «Альфа-Банк» не принял во внимание данное обстоятельство, предъявив иск к умершему Щеколову И.Н. Кроме того, Дата обезличена от ОАО «Альфа-Банк» в адрес суда поступило ходатайство о замене умершего ответчика Щеколова И.Н. его правопреемником супругой Щеколовой Н.С. Из сообщения ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от Дата обезличена №… следует, что заявлений о страховой выплате и документов, необходимых для страховой выплаты в соответствии с договором и условиями страхования в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало.

Обосновано и мнение мирового судьи о том, что истец, являясь выгодоприобретателем № 1, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, исходя из договорных правоотношений, вправе требовать страховое возмещение, учитывая, что такой порядок предусмотрен договором страхования, а также сумма страхового возмещения при наступлении страхового случая является источником погашения кредита, в то время как наследнику Щеколова И.Н - Щеколовой Н.С. не было известно о заключенном договоре страхования между ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Щеколовым И.Н. Однако истцом не было предпринято никаких действий по урегулированию со страховщиком вопроса связанного с получением страхового возмещения. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий истцу к обращению за страховым возмещением, либо решения об отказе признания случая страховым и выплате страхового возмещения, сообщенное выгодоприобретателю в письменной форме с обоснованием причин отказа, в суд не предоставлено.

Позиция суда первой инстанции о том, что денежная сумма … руб. … коп. (страховая выплата) взысканию с ответчика не подлежит, поскольку данное обстоятельство указывает на то, что ответчик Щеколова Н.С. не несет обязанности по кредиту застрахованного умершего Щеколова И.Н. в пределах определенной договором страховой суммы, также является верной.

Исковые требования в части взыскания комиссии за обслуживание текущего счета, предусмотренной п. 2 соглашения, в сумме … руб. … коп., а также штрафа на комиссию за обслуживание счета в размере … руб. … коп., мировым судьей также правомерно не удовлетворены, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета, а равно по расчетному обслуживанию при возврате выданного кредита нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги.

Согласно абз. 1 ст. 29 Федерального Закона от 02.12.1990 года №395 -1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 1, 2 ст. 30 данного закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ст. 845 ГК РФ).

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (ст. 846 ГК РФ).

Пункт 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком Российской Федерации 31.08.1998 № 54-П, предусматривает, что предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

На основании Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 26.03.2007 №302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Условие, согласно которому возврат кредита по согласованному графику и оплата ежемесячных платежей обусловлено обязательным приобретением услуги по расчетному обслуживанию, противоречит ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 180 ГК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что в данном случае приобретение истцом услуги по кредитованию было обусловлено приобретением услуги по обслуживанию ссудного счета.

При таких обстоятельствах условия договора о том, что заемщик выплачивает кредитору комиссию за обслуживание ссудного счета, нарушает права потребителя, не основано на законе, является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ и не подлежит применению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

Суд первой инстанции посчитал, что просрочка в оплате основной суммы долга и начисленных процентов в период с Дата обезличена по Дата обезличена допущена Щеколовым И.Н. по причине его смерти Дата обезличена, следовательно, его вина, а также вина его супруги ответчицы Щеколовой Н.С. в ненадлежащем исполнении обязательства отсутствует. И при указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно не удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга – … руб. … коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов – … руб. … коп., а также штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме … руб. … коп.

Таким образом, мировой судья верно разрешил заявленные истцом исковые требования, которые подлежат частичному удовлетворению в размере … руб. … коп. (… руб. … коп. – … руб. … коп. – … руб. … коп. – … руб. … коп. – … руб. … коп. – … руб. … коп. – … руб. … коп.).

Судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ правомерно взысканы мировым судьей с ответчика в пользу истца в размере … руб. … коп.

Довод ОАО «Альфа-банк» о том, что мировой судья судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области не привлек у участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», является необоснованным, поскольку опровергается письменными материалами дела, в котором имеется соответствующее определение суда о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от Дата обезличена. Данное третье лицо судом первой инстанции уведомлялось о его привлечении к участию в деле, а также извещалось надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, и от которого в суд первой инстанции поступали запрашиваемые судом документы до вынесения мировым судьей обжалуемого решения. Отсутствие в обжалуемом решении ссылки на данное лицо в установочной части решения суда является, по мнению суда, технической опиской, не влекущую безусловную отмену решения суда.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ОАО «Альфа-банк» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по вышеуказанным обстоятельствам, которые правильно суд первой инстанции определил как юридически значимые обстоятельства дела, применил законы, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена по делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Щеколовой Н.С. о взыскании денежных средств, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Альфа-Банк» – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: О.Ю. Кондратова