Дело №2-249/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Белозерское Дата обезличена года
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи – Аникина С.В.,
при секретаре – Лепехиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Курганское отделение №8599 к Попову Н. А., Лагутову М. И. и Менщикову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), далее Сбербанк, обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Попову Н.А., Лагутову М.И. и Менщикову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 27 июля 2007г., процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен 27 июля 2007 года Попову Н.А. был предоставлен кредит в сумме 150.000 рублей под 17% годовых, на срок до 27 июля 2012 года. Во исполнение условий договора истцом были предоставлены Попову Н.А. денежные средства в сумме 150.000 рублей. Попов Н.А. обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. С 22 сентября 2009 года денежные средства в необходимом достаточном размере ответчиком не вносились. По состоянию на 23 июня 2010 года общая задолженность Попова Н.А. составляет 73.272 рубля 62 копейки. В том числе просроченная ссудная задолженность – 66.967 рублей 48 копеек, просроченная задолженность по процентам – 5957 рублей 34 копейки, неустойка по процентам – 347 рублей 80 копеек. В обеспечение исполнения обязательств с Лагутовым М.И. и Менщиковым А.Д., 27 июля 2010 года были заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен соответственно. В соответствии с указанными договорами поручительства Лагутов М.И. и Менщиков А.Д. обязались погашать платежи по кредиту и начисленные проценты в случае нарушения заёмщиком сроков и сумм платежей. Просит взыскать с Попова Н.А., Лагутова М.И. и Менщикова А.Д., солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме 73.272 рубля 62 копейки. В том числе просроченная ссудная задолженность – 66.967 рублей 48 копеек, просроченная задолженность по процентам – 5957 рублей 34 копейки, неустойка по процентам – 347 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2398 рублей 17 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вятченин А.А. исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчики Попов Н.А., Лагутов М.И. и Менщиков А.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, на основании ст.167 ГПК определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Установлено, что 27 июля 2007 года между Сбербанком и Поповым Н.А. заключён кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 150.000 рублей под 17% годовых на срок 5 лет, до 27 июля 2012 года.
В целях обеспечения выданного кредита, 27 июля 2007 года, Сбербанком были заключены договоры поручительства с Лагутовым М.И. Номер обезличен и Менщиковым А.Д. Номер обезличен. Согласно п.1.1. договоров, каждый поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком Поповым Н.А., всех его обязательств перед кредитором – Сбербанком, по кредитному договору Номер обезличен.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора года истец имеет право потребовать от Попова Н.А. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Попов Н.А. допустил неисполнение условий кредитного договора Номер обезличен от 27 июля 2007г., а именно просрочку суммы платежей по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
На основании ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» согласно которой при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Истец, в соответствии с п. 5.3.4 названного договора, имеет право на досрочное возвращение выданного кредита, получение процентов, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается. Таким образом, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 27 июля 2007г., по состоянию на 23 июня 2010 года составляет: неустойка по процентам – 347 рублей 80 копеек, просроченная задолженность по процентам – 5957 рублей 34 копейки, просроченная задолженность по кредиту – 66.967 рублей 48 копеек, всего – 73272 рубля 62 копейки.
Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения нет.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд признаёт заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Курганское отделение №8599 к Попову Н. А., Лагутову М. И. и Менщикову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №71966 от 27 июля 2007г., процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек удовлетворить.
Взыскать с Попова Н. А., Лагутова М. И. и Менщикова А. Д., солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Курганское отделение №8599 73.272 рубля 62 копейки, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 66.967 рублей 48 копеек, просроченная задолженность по процентам – 5957 рублей 34 копейки, неустойка по процентам – 347 рублей 80 копеек.
Взыскать с Попова Н. А., Лагутова М. И. и Менщикова А. Д., солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Курганское отделение №8599 2.398 рублей 17 копеек – в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 дней.
Судья С.В. Аникин
(Мотивированное решение суда Дата обезличена.)