Дело №2-224/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Белозерское Дата обезличена года
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи – Аникина С.В.,
при секретаре – Лепехиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Пылыпиву С. В. о взыскании сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратилось в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра с иском к Пылыпиву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 06.08.2007г., процентов за пользование кредитом, неустойки и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от 06.08.2007 года Пылыпиву С.В. был предоставлен кредит в сумме 310000 рублей под 11% годовых, на срок до 03.08.2012 года. Во исполнение условий договора истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 310000 рублей. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 25.01.2010 года задолженность Пылыпива С.В. составляет 206380 рублей 50 копеек. На день подачи искового заявления Ответчиком обязательства в полном объеме не выполнены. В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен от 06.08.2007г. Просит взыскать с Пылыпива С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 206380 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5663 руб. 81 коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство ГАЗ 31105 регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) – Номер обезличен, 2007 года выпуска, паспорт ТС-Номер обезличен, выдан Дата обезличенаг., свидетельство о регистрации ТС серия Номер обезличен, дата регистрации Дата обезличенаг., принадлежащее на праве собственности Пылыпиву С.В.; установить начальную продажную цену на заложенное имущество в размере 310000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) не явился. От представителя истца по доверенности Хажеевой Г.Г. поступило сообщение о рассмотрении дела в отсутствие представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Пылыпив С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 04.06.2010г. гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Пылыпиву С. В. о взыскании сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Белозерский районный суд Курганской области.
Учитывая, что согласно ст.33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, определением Белозерского районного суда Курганской области от 28.06.2010г. гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Пылыпиву С. В. о взыскании сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, принято к производству суда.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 06.08.2007г. в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Пылыпивом С.В., ответчику был предоставлен «Автокредит» в сумме 310000 рублей (триста десять тысяч рублей) под 11% годовых на приобретаемое транспортное средство: ГАЗ 31105, номер двигателя 2.4L-DOНC*065720716 на срок по 03.08.2012 года.
В целях обеспечения выданного кредита, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Пылыпивом С.В. был заключен договор о залоге Номер обезличен от 06.08.2007г. транспортного средства: ГАЗ 31105 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – X9631105071389085, номер двигателя 2.4L-DONC*065720716, номер кузова 31105070161028, цвет авантюрин, паспорт ТС-..., выдан Номер обезличен.
Согласно п. 5.3.4. Кредитного договора Номер обезличен от 06.08.2007 года истец имеет право потребовать от Пылыпива С.В. досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Пылыпив С.В. допустил неисполнение условий кредитного договора Номер обезличен от 06.08.2007г., а именно просрочку суммы платежей по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
Согласно копиям приходных кассовых ордеров ответчик производил гашение кредита в период с 21 августа 2007 года по 22 августа 2008 года. В дальнейшем ответчик принятые на себя обязательства по возврату заёмных средств не выполнял.
На основании ст.33 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 (ред. от 15.02.2010) «О банках и банковской деятельности» согласно которой при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом, истец, в соответствии с п.5.3.4 названного договора, имеет право на досрочное возвращение выданного кредита, получение процентов, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается. Таким образом, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 06.08.2007г. по состоянию на 25.01.2010 года составляет: задолженность по пене за проценты – 1304руб. 13коп.; задолженность по пене за кредит – 862руб. 78коп.; просроченные проценты – 16692руб. 14коп.; просроченная сумма задолженности – 187521руб. 45коп., а всего 206380руб. 50коп.. Доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения нет.
Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, требования кредитора могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч.1 ст.349 ГК РФ).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Поскольку судом установлено, что Пылыпив С.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен его стоимости, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.
При определении начальной продажной стоимости вышеназванного заложенного транспортного средства, судом принимается во внимание его залоговая стоимость, указанная в договоре о залоге транспортного средства Номер обезличен от 06.08.2007г., согласованная сторонами, которая, по мнению суда, соответствует его действительной цене (рыночной стоимости) и впоследствии не приведет к нарушению прав должника в ходе осуществления исполнительного производства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата уплаченная государственная пошлина в сумме 5663руб. 81коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Пылыпиву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 06.08.2007г., процентов за пользование кредитом, неустойки и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с Пылыпива С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) 1304руб. 13коп – в уплату по пене за проценты, 862руб. 78коп - в уплату по пене за кредит, 16692руб. 14коп – в уплату по просроченным процентам, 187521руб. 45коп. – в возврат основного долга, а всего 206380руб. 50коп.
Взыскать с Пылыпива С. В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) 5663рубля 81копейки – в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге Номер обезличен от 06.08.2007г. транспортное средство: ГАЗ 31105, идентификационный номер (VIN) – Номер обезличен, 2007 года выпуска, паспорт ТС-..., выдан Номер обезличен., принадлежащее на праве собственности Пылыпиву С. В., установив начальную продажную стоимость в 310000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путём подачи кассационной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья С.В. Аникин