Дело № 2-269/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Белозерское Дата обезличена
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,
при секретаре - Бутиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менщикова А.В. к ООО «Росгосстрах-Урал» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Менщиков А.В. обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ООО «Росгосстрах-Урал» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Номер обезличен, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения, в том числе были повреждены: боковина левая, задняя часть, дверь задняя левая, дверь передняя левая, порог левый, бампер передний, блок-фара правая, фонарь задний левый, бампер задний, обивка крыши, панель крыши, стекло ветровое, окно задней левой двери, зеркало заднего вида правое, радиатор, облицовка ДВС, боковина правая, задняя часть, перекос проемов: багажника, правой задней двери, левой задней двери, подкрылок правого переднего колеса, крыло переднее правое, боковина правая, передняя часть, направляющая крыши правая, боковина правая, передняя часть. Дорожно-транспортное происшествие произошло на 4км км дороги ... по вине водителя ФИО3, который управляя автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения и расположения ТС на проезжей части дороги, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с его автомобилем, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена и постановлением о наложении административного штрафа Номер обезличен от Дата обезличена. Дата обезличена он направил в ООО «Росгосстрах-Урал» необходимый пакет документов: справку ГИБДД о ДТП, протокол о привлечении ФИО3 к ответственности за нарушение правил дорожного движения, документы подтверждающие право собственности на транспортное средство. Дата обезличена ему было отказано ответчиком в страховой выплате в связи с проведенным независимым экспертом автотехнического исследования. В котором указано, что при изучении и анализе сведений содержащихся в представленных документах и информации запечатленной на фотоснимках, эксперт пришел к мнению, что причиной изменения траектории движения автомобиля Номер обезличен, гос.номер Номер обезличен и его последующее переворачивания послужило не контактирование с другим транспортным средством, а целенаправленное воздействие водителя на рулевое колесо, или неправильные действия водителя по управлению автомобилем; таким образом, не представляется возможным достоверно установить степень вины ФИО3 в причинении вреда автомобилю истца; считает, что проведение данного исследования не представляется возможным на основании представленных документов. ООО «Росгосстрах-Урал» не возместил ему сумму материального ущерба, причиненного ДТП. Экспертом ООО Консалтинговая группа «...» была проведена экспертиза по определению остаточной стоимости автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия и причиненного материального ущерба. Экспертом ООО Консалтинговая группа «...» составлено заключение об оценке стоимости автомобиля Номер обезличен. Стоимость проведения экспертизы составила Номер обезличен. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах-Урал» Номер обезличен - стоимость восстановительного ремонта; Номер обезличен - расходы, связанные с проведением экспертизы; Номер обезличен - расходы, связанные с составлением искового заявления; - Номер обезличен - представительство его интересов в судебном заседании и другие, связанные с судебным процессом юридические услуги, всего просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах-Урал» Номер обезличен в счет возврата госпошлины оплаченной при подаче иска.
В судебном заседании представитель истца Менщикова А.В. по доверенности Никифорова М.А. исковые требования поддержала, в их обоснование ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила не взыскивать материальный ущерб с соответчика ФИО3, так как считает, что ущерб должен быть возмещен ООО «Росгосстрах-Урал».
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Урал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление Менщикова А.В. представителем ООО «Росгосстрах-Урал» по доверенности ФИО5 указано, что с исковыми требованиями не согласны. В результате ДТП от Дата обезличена с участием автомобиля Номер обезличен под управлением ФИО3, был поврежден автомобиль Номер обезличен, принадлежащий истцу на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «РГС-Урал» (полис Номер обезличен). Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03г. Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ, у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (исходя из положений статьи 1064 ГК РФ). Пункт 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке и по его вине. Пунктом 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения предусмотрено, что «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Применение маневра при возникновении опасности Правилами дорожного движения не предусмотрено. Неправильные действия истца по управлению автомобилем привели к возникновению ущерба. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. При этом, в соответствии с пунктом 5 ст. 12 вышеуказанного закона, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, общая страховая сумма в размере 120 000 рублей включает в себя не только восстановительный ремонт, но и стоимость экспертизы. В связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Привлеченный к участию в деле по инициативе суда, соответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует письменное уведомление об этом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений либо ходатайств, заявлений от него в суд не поступило.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, а также материал об административном правонарушении по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела автомобиль марки Номер обезличен, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена принадлежал на праве собственности истцу Менщикову А.В. Данное обстоятельство никем не оспорено.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 1 Федерального закона РФ № 40 от 25 апреля 2002 года ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.02.2009 г.) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Часть 2 ст. 15 вышеуказанного закона установлено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен по факту ДТП, Дата обезличена, в 07 часов 20 минут, на 4км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Менщикова А.В., и автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности ФИО3 В результате данного ДТП указанным автомобилям были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена.
Как следует из рапорта от Дата обезличена, указанной справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена, постановления-квитанции, водитель ФИО3, управляя автомобиля Номер обезличен, госномер Номер обезличен нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на сторону проезжей части и допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен, госномер Номер обезличен, тем самым нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения.
Данное обстоятельство подтверждается также письменными объяснениями ФИО3 и Менщикова А.В., поданные инспектору ДПС ОГИБДД по Курганской области по Белозерскому району Курганской области ФИО6, оформлявшему материал по факту дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцу Менщикову А.В. был причинен материальный ущерб, является ответчик ФИО3
Доводы ответчика ООО «Росгосстрах-Урал», приведенные в письме Менщикову А.В. от Дата обезличена, о том, что на основании проведенного независимого экспертного автотехнического исследования не представляется возможным достоверно установить степень вины ФИО3 в причинении вреда автомобилю истца, суд находит несостоятельными, так как соответствующие доказательства в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.
Как следует из справки о ДТП от Дата обезличена, гражданская ответственность ФИО3, при использовании им транспортного средства Номер обезличен (государственный регистрационный знак Номер обезличен) была застрахована на основании страхового полиса (договора страхования) Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом «в» ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пункт 2.2 данного федерального закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относит также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно п. 5 ст. 12 данного федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из п. 60 Правил ОСАГО - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.п. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
Подпункт «б» п. 63 Правил ОСАГО устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно экспертной оценке ООО Консалтинговой группы «...» от Дата обезличена о стоимости ремонта транспортного средства Номер обезличен, 2001 года выпуска, госномер Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства (с учетом износа) составляет Номер обезличен. Иных доказательств стоимости восстановительного ремонта Номер обезличен, 2001 года выпуска, госномер Номер обезличен суду сторонами не представлено.
Исходя из вышеизложенного не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, в связи с чем вышеуказанная экспертная оценка принимается судом во внимание как доказательство по делу.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Часть 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного истцу Менщикову А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена, с учетом износа автомобиля составляет Номер обезличен.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку представителем истца заявлены исковые требования только к одному ответчику ООО «Росгосстрах-Урал», то с учетом п. «в» ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах-Урал» в пользу истца будет составлять 120000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы в размере Номер обезличен по определению оценки причиненного ущерба, подтверждаются отчетом Номер обезличен от Дата обезличена об определении рыночной стоимости ущерба транспортного средства Номер обезличен, 2001 года выпуска, госномер Номер обезличен, актом Номер обезличен осмотра транспортного средства от Дата обезличена квитанцией Номер обезличен.
Таким образом, в силу статьи 98 ГПК РФ сумма судебных расходов, подлежащая взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах-Урал», будет составлять Номер обезличен.
Согласно квитанциям об оплате госпошлины - истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере Номер обезличен.
Сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца за уплату им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ООО «Росгосстрах – Урал» будет составлять Номер обезличен.
На основании договора на оказание юридических услуг от Дата обезличена Никифорова М.А. приняла на себя обязательства перед Менщиковым А.В. по представлению интересов истца в судебных заседаниях по делу о взыскании страхового возмещения за денежное вознаграждение в сумме Номер обезличен. Факт передачи денег Менщиковым А.В. по договору подтверждается квитанцией от Дата обезличена. Кроме того, по квитанции от Дата обезличена. Менщиков А.В. уплатил Никифоровой М.А. Номер обезличен за составление искового заявления.
Таким образом, удовлетворяя требования истца частично, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах-Урал» в пользу Менщикова А.В. Номер обезличен в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя Никифоровой М.А.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Менщикова А.В. к ООО «Росгосстрах-Урал» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Урал» в пользу Менщикова А.В. страховое возмещение в размере 120000 рублей 00 копеек, расходы по определению оценки причиненного ущерба и проведением экспертизы Номер обезличен, а также в счет возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере Номер обезличен и оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен.
В удовлетворении остальной части исковых требований Менщикова А.В. к ООО «Росгосстрах-Урал» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи кассационной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья: О.Ю. Кондратова
(Мотивированное решение суда Дата обезличена.)