Дело №2-276/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Белозерское Дата обезличена года
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи – Кондратовой О.Ю.,
при секретаре – Бутиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Курганоблгаз» к Петрову А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Курганоблгаз» обратилось в суд с иском к Петрову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2009 г. в 18 час.00мин. на 37км автодороги ... с участием автомобиля марки «Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ФИО3 и находившемуся под его управлением, и автомобилем марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ОАО «Курганоблгаз» под управлением Петрова А.В., который в тот период состоял в трудовых отношениях с ОАО «Курганоблгаз», произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения. Решением Курганского городского суда Курганской области от 24.09.2009 г. с ОАО «Курганоблгаз» в пользу ФИО3 взыскано Номер обезличен. в счет возмещения ущерба; Номер обезличен. - в счет возмещения расходов на оценщика; Номер обезличен. - в счет возврата государственной пошлины, а всего - Номер обезличен.
Платежным поручением от 19.10.2009 г. Номер обезличен указанная сумма перечислена взыскателю. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю такой ущерб. В соответствии с содержанием п. 6 ст. 243 ТК РФ в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника. Просит суд взыскать с Петрова А.В. в пользу ОАО «Курганоблгаз» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, Номер обезличен, Номер обезличен - в счет возмещения расходов на оценщика, Номер обезличен - в счет возврата государственной пошлины, а всего - Номер обезличен.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд – Номер обезличен.
Представитель истца ОАО «Курганоблгаз» по доверенности Татаринцев И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Петров А.В. в судебном заседании с иском согласился.
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что ответчик иск признал, порядок и последствия признания иска судом разъяснены ответчику и ему понятны, о чем свидетельствует приобщенное к делу письменное заявление, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Курганоблгаз» к Петрову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Петрова А.В. в пользу ОАО «Курганоблгаз» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, Номер обезличен и в счет возврата уплаченной государственной пошлины – Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 суток путем принесения кассационной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья: О.Ю. Кондратова