Дело №2-287/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Белозерское Дата обезличена
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи – Кондратовой О.Ю.,
при секретаре – Яцук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслакова А.Г. к ПСК «Першинское» об отмене приказа об удержании денежных средств из заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Маслаков А.Г. обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ПСК «Першинское» об отмене приказа об удержании денежных средств из заработной платы. В обоснование иска указал, что он работал в ПСК «Першинское» с Дата обезличена по Дата обезличена. В Дата обезличена с него взыскали за заготовку сена Номер обезличен. В Дата обезличена с него удержали Номер обезличен. С данным решением кооператива он не согласен, так как за сено он расплатился. Просил суд отменить решение ПСК «Першинское» о взыскании с него денежных сумм за заготовку сена, и взыскать с ответчика удержанную из заработной платы сумму Номер обезличен.
Истец Маслаков А.Г. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что был согласен на удержание в Дата обезличена из его заработной платы Номер обезличен – за услуги по заготовке сена. Свое согласие на удержание из его заработной платы в Дата обезличена разницы услуг по заготовке сена за Дата обезличена, он не давал. В Дата обезличена он с оценкой услуг по заготовке сена был согласен, поэтому и приобрел сено у ответчика. Считает, что установленные в Дата обезличена ответчиком расценки по заготовке сена за Дата обезличена, нарушают его права, поскольку он мог приобрести сено у третьих лиц по более низкой цене.
Представитель ответчика ПСК «Першинское» по доверенности Баркин А.В. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями Маслакова А.Г., просил суд отказать в их удовлетворении. Пояснил, что в Дата обезличена из заработной платы истца Маслакова А.Г. было удержано Номер обезличен за услуги по заготовке сена. В Дата обезличена Маслаков А.Г. заготовил сено в количестве Номер обезличен. На основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена была установлена стоимость на услуги по заготовке сена за Дата обезличена в сумме Номер обезличен за 1ц. Поэтому из заработной платы Маслакова А.Г. была удержана разница стоимости услуг по заготовке сена за Дата обезличена в размере Номер обезличен. При этом согласие на удержание данной суммы из заработной платы у Маслакова А.Г. не спрашивали.
Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец Маслаков А.Г. состоял в трудовых отношениях с ПСК «Першинское» с Дата обезличена по Дата обезличена, что подтверждается копией трудовой книжки и не оспаривалось сторонами.
В Дата обезличена ПСК «Першинское» оказывало услуги по заготовке и вывозу сена для работников кооператива. За оказание данной услуги из заработной платы работников производили удержания денежных сумм.
Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Так, согласно справке ПСК «Першинское» в Дата обезличена из заработной платы Маслакова А.Г. удержано Номер обезличен за оказание услуг кооперативом по заготовке и вывозу сена за 12 тюков. Данный факт подтверждается также копиями ведомостей по удержанию из заработной платы работников ПСК «Першинское» в Дата обезличена, в том числе у истца Маслакова А.Г., и не оспаривалось сторонами.
Удержания из заработной платы истца производились согласно расценкам, установленным в ПСК «Першинское» на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена, изданного перед оказанием вышеупомянутых услуг.
На заседании правления ПСК «Першинское» от Дата обезличена принято решение об установлении новых цен на услуги, оказанных кооперативом, по заготовке сена за Дата обезличена, из расчета Номер обезличен за 1ц сена, что подтверждается копией протокола Номер обезличен и пояснениями представителя ответчика.
Однако решение ПСК «Першинское» об удержании из заработной платы истца Номер обезличен за оказанные услуги по заготовке и вывозу сена в Дата обезличена не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 137 ТК РФ.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 54 Конституции РФ закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
Применяя аналогию права, суд считает, что приказы работодателя, ухудшающие положение работника, не могут распространяться на правоотношения, возникшие до их издания.
Согласно приказу ПСК «Першинское» Номер обезличен от Дата обезличена из заработной платы истца Маслакова А.Г. решено удержать разницу стоимости услуг по заготовке сена за Дата обезличена в сумме Номер обезличен. С данным приказом Маслаков А.Г. не согласился, так как в Дата обезличена за заготовку и вывоз сена с него уже были произведены удержания денежных сумм из его заработной платы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что приказ ПСК «Першинское» Номер обезличен от Дата обезличена об удержании разницы стоимости услуг по заготовке и вывозке сена за Дата обезличена противоречит ст. 137 ТК РФ, поскольку распространяется на правоотношения, возникшие до его издания, и соответственно, ухудшает материальное положение истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об отмене вышеуказанного приказа обоснованны и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что на основании приказа ПСК «Першинское» Номер обезличен от Дата обезличена работодатель произвел удержания из заработной платы Маслакова А.Г. денежных средств в сумме Номер обезличен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца данной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ПСК «Першинское» государственную пошлину в соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, в сумме Номер обезличен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Маслакова А.Г. к ПСК «Першинское» об отмене приказа об удержании денежных средств из заработной платы, удовлетворить.
Отменить приказ ПСК «Першинское» Номер обезличен от Дата обезличена в части удержания разницы стоимости услуг по заготовке сена за Дата обезличена из заработной платы Маслакова А.Г.
Взыскать с ПСК «Першинское» в пользу Маслакова А.Г. задолжнность по заработной плате в сумме Номер обезличен.
Взыскать с ПСК «Першинское» в бюджет муниципального образования Белозерский район государственную пошлину в размере Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи кассационной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья: О.Ю. Кондратова
(Мотивированное решение суда Дата обезличена.)