Дело №2-335/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Белозерское Дата обезличена
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи – Кондратовой О.Ю.,
при секретаре – Бутиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Пуеровой О.А., Шаврину С.В., Пуерову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Пуеровой О.А., Шаврину С. В., Пуерову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между истцом и Пуеровой О.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме Номер обезличен со сроком возврата Дата обезличена под 19% годовых за пользование кредитом, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование на условиях и сроках кредитного договора (п.4.4. кредитного договора). На основании п.4.1., 4.3. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему). В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. По состоянию на Дата обезличена задолженность по кредиту составила Номер обезличен, задолженность по процентам – Номер обезличен, неустойка по кредиту Номер обезличен, всего – Номер обезличен. В обеспечение возврата кредита с Пуеровым Г.В., Шавриным С.В. заключены договора поручительства, в соответствии с которыми последние, в случае невыполнения заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов обязались погашать платежи по ссуде и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных обязательством заемщика (п.п 1.1., 1.2., 2.1. договора поручительства). В соответствии с п.п. 2. договора поручительства «при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по… кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно». Кредитор также вправе «… потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договора поручительства). Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 316, 323, 361, 363, 811, главой 23 ГК РФ истец просит взыскать с Пуеровой О.А., Шаврина С.В., Пуерова Г.В. солидарно в свою пользу задолженность по кредиту в сумме Номер обезличен, и Номер обезличен в счет возмещения судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России по доверенности Вятченин А.А. поддержал исковые требования, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что с момента подачи иска в суд и по настоящее время ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена, последний платеж был Дата обезличена.
Ответчица Пуерова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется письменное уведомление, заявлений либо ходатайств, а также возражений по иску в суд от нее не поступало.
Ответчик Шаврин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется письменное уведомление, заявлений либо ходатайств, а также возражений по иску в суд от него не поступало.
Ответчик Пуеров Г.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует письменное уведомление, заявлений либо ходатайств, а также возражений по иску в суд от него не поступало.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что Дата обезличена в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (в настоящее время - ОАО Сбербанк России) и Пуеровой О.А., последней был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме Номер обезличен под 19 % годовых на срок по Дата обезличена.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены, обязательства по кредитному договору не исполнены. Данные обстоятельства подтверждается журналом начисленных и погашенных процентов, с указанием неустойки, начисленной за несвоевременное погашение процентов, и неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита. Последний платеж от заемщика был произведен Дата обезличена. Доказательств обратного, ответчиками суду не предоставлено.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, иное заложенное имущество, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п. 2.2. договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2. договора; г) неисполнение заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3.- 5.3.4 договора.
Несмотря на данное положение договора, ответчица Пуерова О.А. допустила неисполнение условий кредитного договора № 73775 от 17.07.2009 года в виду ненадлежащего исполнения его условий.
Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 28.04.2009) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В связи с чем, истец в соответствии с п. 5.2.4 вышеуказанного договора, имеет право на досрочное возвращение выданного кредита, получение процентов, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена составляет: неустойка по процентам – Номер обезличен; неустойка по кредиту – Номер обезличен; просроченная задолженность по процентам – Номер обезличен; срочная задолженность по процентам – Номер обезличен; просроченная задолженность по кредиту – Номер обезличен, всего – Номер обезличен. Данный расчет задолженности принимается судом, и не оспорен ответчиками. Доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ об иной сумме задолженности ответчиками суду не представлено. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения нет.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Дата обезличена между истцом и ответчиками Пуеровым Г.В., Шавриным С.В. в обеспечение возврата выданного кредита были заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен соответственно.
По условиям вышеназванных договоров поручительства, ответчики Пуеров Г.В., Шаврин С.В. приняли на себя обязательство по выполнению Пуеровой О.А. условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ею условий кредитного договора - нести ответственность по возврату кредита солидарно с заемщиком Пуеровой О.А. и в том же объеме.
Учитывая, что Пуерова О.А. нарушила условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, а именно допускала просрочку погашения процентов, кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена со всех ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата уплаченная истцом государственная пошлина в сумме Номер обезличен, по Номер обезличен с каждого, поскольку нормами ГПК РФ солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Сбербанк России к Пуеровой О.А., Шаврину С. В., Пуерову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пуеровой О.А., Шаврина С.В., Пуерова Г.В. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен.
Взыскать с Пуеровой О.А., Шаврина С.В., Пуерова Г.В. в пользу ОАО Сбербанк России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен, в равных долях, по Номер обезличен с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья: О.Ю. Кондратова
(Мотивированное решение суда Дата обезличена.)