Дело №2-332/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Белозерское Дата обезличена
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи – Кондратовой О.Ю.,
при секретаре – Бутиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пономареву А.Н., Пухову Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора и договора поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Пономареву А.Н., Пухову Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между истцом и ответчиком Пономаревым А.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен путем присоединения ответчика к правилам на основании заявления на предоставление кредита. Поручителем по данному договору выступил Пухов Л.С., как следует из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена. В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере Номер обезличен сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы выданного кредита. Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена, равными по сумме платежами в размере Номер обезличен. Согласно мемориальному ордеру Номер обезличен, денежные средства в сумме Номер обезличен были перечислены на счет ответчика Дата обезличена. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 7.6 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользования кредитом, комиссии за ведение ссудного счета в случае двукратной просрочки возврата кредита, процентов и уплаты комиссии. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. Дата обезличена ответчику было вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и комиссий и всех штрафных санкций. Однако ответчиком данное требование исполнено не было. В соответствии с п. 6.8 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, ответчик выплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по кредитному договору ответчика на Дата обезличена составила Номер обезличен, в том числе: задолженность по основному долгу - Номер обезличен; задолженность по процентам за пользование кредитом - Номер обезличен; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – Номер обезличен; задолженность по просроченному основному долгу – Номер обезличен; задолженность по пени по просроченным процентам – Номер обезличен; задолженность по комиссии за ведение счета – Номер обезличен; задолженность по пени по просроченной комиссии за ведение счета – Номер обезличен. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, истец посчитал возможным снизить суммы пени в добровольном порядке. Просит взыскать с Пономарева А.Н. и Пухова Л.С. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Номер обезличен, в том числе: задолженность по основному долгу – Номер обезличен; задолженность по процентам за пользование кредитом – Номер обезличен; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – Номер обезличен; задолженность по пени по просроченному основному долгу – Номер обезличен; задолженность по пени по просроченным процентам – Номер обезличен; а также расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пономаревым А.Н. с Дата обезличена; расторгнуть договор поручительства от Дата обезличена между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пуховым Л.С. с Дата обезличена; взыскать с Пономарева А.Н. и Пухова Л.С. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Пробизнесбанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От него поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Пономарев А.Н. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что денежные средства, полученные им лично у ОАО АКБ «Пробизнесбанк», были им переданы Пухову Л.С., с которым у него была договоренность о том, что кредитные платежи все будет осуществлять Пухов Л.С. Поэтому считает, что задолженность по кредиту должна быть взыскана только с Пухова Л.С.
Ответчик Пухов Л.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду неизвестно; заявлений, ходатайств и возражений по иску от него в суд не поступало.
Заслушав пояснения ответчика Пономарева А.Н, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Пономаревым А.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен путем присоединения ответчика к правилам на основании заявления последнего о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере Номер обезличен со сроком на 36 месяцев, с обязательством выплаты 18 % годовых за пользование кредитом, 1,5 % от суммы кредита за ведение ссудного счета.
Поручителем по данному договору выступил Пухов Л.С., как следует из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства ответчику Пономареву А.Н. мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена, на специальный банковский счет заемщика.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы.
Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению основного долга и процентов по договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету, и не оспаривалось в суде ответчиком Пономаревым А.Н. Также ответчиком Пуховым Л.С. иных доказательств суду представлено не было.
Доводы ответчика Пономарева А.Н. о том, что после получения им лично у истца денежных средств, последние были переданы ответчику Пухову Л.С., который выдал Пономареву А.Н. расписку с обязательством погашать задолженность по кредиту л.д. 65 – ее копия), суд находит несостоятельными, поскольку денежные средства по вышеупомянутому кредиту получил именно ответчик Пономарев А.Н., который данный факт не отрицал, а возникшие уже после этого между Пономаревым А.Н. и Пуховым Л.С. гражданско-правовые отношения, предметом рассмотрения настоящего гражданского дела не являются. Право на обращение в судебном порядке о взыскании денежных средств с Пухова Л.С. судом ответчику Пономареву А.Н. разъяснено.
Так, по состоянию на Дата обезличена задолженность Пономарева А.Н. по кредитному договору составила Номер обезличен. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец снизил сумму пени в добровольном порядке.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, по представленному расчету сумма задолженности составила Номер обезличен, в том числе задолженность по основному долгу – Номер обезличен, задолженность по процентам за пользование кредитом – Номер обезличен, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – Номер обезличен; задолженность пени по просроченному основному долгу – Номер обезличен ни ответчиком Пономаревым А.Н., ни ответчиком Пуховым Л.С. не оспорен, и принимается судом.
Встречный иск, право на которое также судом разъяснялось ответчику Пономареву А.Н., в рамках настоящего гражданского дела ответчиком Пономаревым А.Н. не был заявлен.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты (п.7.6).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Учитывая, что Пономарев А.Н. нарушил условия кредитного договора, а в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства и положений ст. 363 ГК РФ, ответчики: заемщик – Пономарев А.Н. и поручитель Пухов Л.С. должны нести солидарную ответственность перед истцом по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части солидарного взыскания задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, и соответственно, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Пономаревым А.Н. и договора поручительства, заключенного с Пуховым Л.С.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (ст. 452 ГК РФ).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат также взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме Номер обезличен, в равных долях, по Номер обезличен с каждого, поскольку нормами ГПК РФ солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пономареву А.Н., Пухову Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора и договора поручительства, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пономарева А.Н., Пухова Л.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме Номер обезличен.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пономаревым А.Н. с Дата обезличена.
Расторгнуть договор поручительства от Дата обезличена, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пуховым Л.С. с Дата обезличена.
Взыскать с Пономарева А.Н., Пухова Л.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере Номер обезличен в равных долях, по Номер обезличен с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья: О.Ю. Кондратова
(Мотивированное решение суда Дата обезличена.)