Дело №2-361/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Белозерское Дата обезличена
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи – Кондратовой О.Ю.,
при секретаре – Бутиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Румянцевой (Вяткиной) Т.А., Арутюнян М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора и договора поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Румянцевой (Вяткиной) Т.А., Арутюнян М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между истцом и ответчиком Вяткиной Т.А. был заключен кредитный договор №. .. путем присоединения ответчика к правилам на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере Сумма обезличена сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке … годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере … от суммы выданного кредита. Поручителем по данному договору выступила Арутюнян М.К., как следует из договора поручительства от Дата обезличена. Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена, равными по сумме платежами в размере Сумма обезличена. Согласно мемориальному ордеру № …, денежные средства в Сумма обезличена были перечислены на счет ответчика Дата обезличена. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 7.6 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользования кредитом, комиссии за ведение ссудного счета в случае двукратной просрочки возврата кредита, процентов и уплаты комиссии. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. Дата обезличена ответчику было вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и комиссий и всех штрафных санкций. Однако ответчиком и поручителем данное требование исполнено не было. В соответствии с п. 6.8 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, ответчик выплачивает банку пеню в размере … от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по кредитному договору ответчика на Дата обезличена составила Сумма обезличена, в том числе: задолженность по основному долгу - Сумма обезличена; задолженность по процентам за пользование кредитом – Сумма обезличена; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – Сумма обезличена; задолженность по просроченному основному долгу – Сумма обезличена; задолженность по пени по просроченным процентам – Сумма обезличена; задолженность по комиссии за ведение счета – Сумма обезличена; задолженность по пени по просроченной комиссии за ведение счета – Сумма обезличена. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, истец посчитал возможным снизить суммы пени в добровольном порядке. Просит взыскать с Вяткиной Т.А. и Арутюнян М.К. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумма обезличена, в том числе: задолженность по основному долгу – Сумма обезличена; задолженность по процентам за пользование кредитом – Сумма обезличена; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – Сумма обезличена; задолженность по пени по просроченному основному долгу – Сумма обезличена; задолженность по пени по просроченным процентам – Сумма обезличена; а также расторгнуть кредитный договор № …, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Вяткиной Т.А. с Дата обезличена; расторгнуть договор поручительства от Дата обезличена между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Арутюнян М.К. с Дата обезличена; взыскать с Вяткиной Т.А. и Арутюнян М.К. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере Сумма обезличена.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Пробизнесбанк» по доверенности Костин Д.Н. не явился, извещен надлежащим образом. От него поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Румянцева (Вяткина – до заключения брака) Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки. Заявлений и ходатайств от ответчика Румянцевой Т.А. в суд не поступало.
Представитель ответчика Арутюнян М.К., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против исковых требований.
Заслушав пояснения представителя ответчика Арутюнян М.К., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Вяткиной Т.А. был заключен кредитный договор № … путем присоединения ответчика к правилам на основании заявления последней о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере Сумма обезличена со сроком на 60 месяцев, с обязательством выплаты … годовых за пользование кредитом, … от суммы кредита за ведение ссудного счета.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства ответчику Вяткиной Т.А. мемориальным ордером № … от Дата обезличена на специальный банковский счет заемщика.
Как следует из копии договора поручительства от Дата обезличена поручителем по вышеуказанному кредитному договору выступила Арутюнян М.К.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы.
Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению основного долга и процентов по договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету, и не оспорено в суде ответчиками, и иных доказательств ими суду не представлено.
Так, по состоянию на Дата обезличена задолженность Румянцевой (Вяткиной) Т.А. по кредитному договору составила Сумма обезличена. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец снизил сумму пени в добровольном порядке.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, по представленному расчету сумма задолженности составила Сумма обезличена, в том числе: задолженность по основному долгу – Сумма обезличена; задолженность по процентам за пользование кредитом – Сумма обезличена; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – Сумма обезличена; задолженность по пени по просроченному основному долгу – Сумма обезличена; задолженность по пени по просроченным процентам – Сумма обезличена и Данный расчет принимается судом во внимание, поскольку ответчиками иных доказательств суду не представлено.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты (п. 7.6).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Учитывая, что Румянцева (Вяткина – до заключения брака) Т.А. нарушила условия кредитного договора, а в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства и положений ст. 363 ГК РФ, ответчики: заемщик и поручитель должны нести солидарную ответственность перед истцом по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части солидарного взыскания задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, и соответственно, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Вяткиной Т.А. и договора поручительства, заключенного с Арутюнян М.К.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (ст. 452 ГК РФ).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат также взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в Сумма обезличена, но в равных долях, по Сумма обезличена с каждой, поскольку нормами ГПК РФ солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Румянцевой (Вяткиной) Т.А., Арутюнян М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора и договора поручительства, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Румянцевой (Вяткиной) Т.А., Арутюнян М.К. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № … от Дата обезличена в сумме Сумма обезличена.
Расторгнуть кредитный договор № … от Дата обезличена, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Вяткиной Т.А. с Дата обезличена.
Расторгнуть договор поручительства от дата обезличена, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Арутюнян М.К. с Дата обезличена.
Взыскать с Румянцевой (Вяткиной) Т.А., Арутюнян М.К. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере Сумма обезличена в равных долях, по Сумма обезличена с каждой.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья: О.Ю. Кондратова
(Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезичена к 16 час. 00 мин.)
Решение не вступило в законную силу.