Дело №2-384/2010
Р Е III Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Белозерское Дата обезличена
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи – Аникина С.В..
при секретаре – Лепехиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации «Курганский областной Союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Князьковой Н.А. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности доведения решения суда до сведения потребителей, взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Общественная организация «Курганский областной Союз потребителей» обратилась в Белозерский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Князьковой Н.А. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности доведения решения суда до сведения потребителей, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена при проверке инспекторами ОО «Курганский областной Союз Потребителей» торговой точки - магазина «…», расположенного по адресу: …, составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей № … (далее – Акт), где отражены нарушения, которые ущемляют права неопределенного круга потребителей: производится реализация продуктов питания с истекшим сроком реализации: жевательные резинки «Эклипс - освежающая мята» со сроком годности до Дата обезличена, «Эклипс – ледяной апельсин» со сроком годности до Дата обезличена, «Орбит – манго и Апельсин» со сроком годности до Дата обезличена, «Орбит – мята» со сроком годности до Дата обезличена, «Орбит – апельсин-мята» со сроком годности до Дата обезличена, пряники шоколадные (Мишкино) со сроком годности до Дата обезличена, пряники «Загадка» со сгущённым молоком (Мишкино) со сроком годности до Дата обезличена; отсутствуют подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров документы на: огурцы, помидоры, проращивание семян, рыбу свежемороженую (мойву, горбушу, минтай). В дальнейшем уточнили исковые требования, исключив из списка товаров, на которые отсутствуют подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров документы огурцы и помидоры, проращивание семян.
Считают, что вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при осуществлении торгового обслуживания населения, являются существенными и ущемляют права неопределенного круга потребителей, так как определить количество покупателей, невозможно. Просит суд признать действия, допущенные ИП Князьковой Н.А. в сфере услуг торгового обслуживания, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать индивидуального предпринимателя Князькову Н.А. довести до потребителей решение суда в установленный судом срок путем размещения в торговой точке, взыскать судебные расходы в сумме Сумма обезличена.
Представитель истца - Общественной организации «Курганский областной союз потребителей» - Грибанова С.В., по доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, в обоснование указала на доводы, изложенные в уточнённом исковом заявлении.
Ответчик – ИП Князькова Н.А. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями Общественной организации «Курганский областной союз потребителей», пояснила, что торговля жевательной резинкой не осуществлялась, Жевательная резинка была подготовлена для сдачи представителю торговой компании для обмена на свежую. Пряники также не были просроченными, а находились в коробке из-под старой партии пряников. Документы на указанные товары отсутствовали в связи с тем, что она их увезла для изготовления копий.
Заслушав стороны, допросив свидетелей ФИО5 и ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 45 и ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Согласно п. 2.1. Устава общественной организации «Курганский областной союз потребителей» основной целью «Организации» является защита прав и интересов потребителей.
Согласно п. 2.3. Устава «Организация» в соответствии с основными задачами проверяет соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового, и иных видов обслуживания; составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей.
Дата обезличена инспекторами Общественной организации «Курганский областной союз потребителей» ФИО7 и ФИО6 проведена проверка магазина «…», расположенного по адресу: …, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Князьковой Н.А..
В ходе проверки выявлены нарушения Закона «О защите прав потребителей» к реализации пищевых продуктов:
- производится реализация продуктов питания с истекшим сроком реализации: жевательные резинки «Эклипс - освежающая мята» со сроком годности до Дата обезличена, «Эклипс – ледяной апельсин» со сроком годности до Дата обезличена, «Орбит – манго и Апельсин» со сроком годности до Дата обезличена, «Орбит – мята» со сроком годности до Дата обезличена, «Орбит – апельсин и мята» со сроком годности до Дата обезличена, пряники шоколадные (Мишкино) со сроком годности до Дата обезличена, пряники «Загадка» со сгущённым молоком (Мишкино) со сроком годности до Дата обезличена;
- отсутствуют подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров документы на: рыбу свежемороженую (мойву, горбушу, минтай);
В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых, истекли.
Таким образом, действия ИП Князьковой Н.А. по продаже товаров, жевательной резинки и пряников, с истекшим сроком годности являются противоправными в отношении неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора и контроля полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов, материалов и изделий и оказании таких услуг.
Требование об обязанности продавца ознакомить потребителя с удостоверением (или его копией) качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов закреплено и в п. 32 «Правил продажи отдельных видов товаров», утверждённых постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55.
Согласно п. 12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утверждённых постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов:
сертификат или декларация о соответствии;
копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат;
товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.
Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия).
Таким образом, действия ИП Князьковой Н.А. по торговле рыбой свежемороженой, на которую отсутствуют документы, подтверждающие её качество и безопасность, являются противоправными в отношении неопределенного круга лиц.
Указанные выше нарушения ответчиком прав неопределённого круга потребителей на качество, безопасность и информацию нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.
Акт проверки, признаётся судом, относимым и допустимым доказательством по делу, так как каких-либо нарушений при проведении истцом проверки магазина «…» не допущено. Инспекторы ОО «Курганский областной союз потребителей» действовали в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и Уставом Общественной организации. Акт проверки составлен в присутствии продавца ФИО4., которая в силу ст. 182 ГК РФ является представителем ИП Князьковой Н.А.
Факт непредставления продавцом ФИО4 качественных удостоверений на указанные в Акте товары в судебном заседании сторонами не оспаривался.
Доводы ответчика в части того, что жевательная резинка с истекшим сроком годности не находилась в продаже, суд признаёт несостоятельными, опровергнутыми показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей, что на указанную продукцию имелись ценники. Утверждения ответчика о том, что реализуемые пряники находились в коробке из-под старой партии товара, суд считает надуманными. При этом суд исходит, в том числе, из того факта, что при ознакомлении с Актом, продавец ФИО4 не указывала на данное обстоятельство.
Таким образом, факт нарушений индивидуальным предпринимателем Князьковой Н.А. правил торгового обслуживания потребителей суд признаёт доказанным и приходит к выводу о том, что данные противоправные действия ИП Князьковой Н.А. существенно нарушают права неопределённого круга потребителей, так как ограничивают доступ потребителя к своевременному получению необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, а также ограничивают право потребителя на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОО «Курганский областной союз потребителей» к ИП Князьковой Н.А. в части признания её действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и возложении обязанности доведения решения суда до сведения потребителей.
В соответствии с абз. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Суд полагает возможным и целесообразным возложить на ответчика обязанность довести до потребителя решение суда путём размещения копии решения в торговой точке - магазине «…», расположенному в … в срок не более 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Требование истца о взыскании с ответчика Сумма обезличена за подготовку документов для суда, согласно пояснениям представителя истца затраченные на копирование документов, удовлетворению не подлежит, так как данные расходы ничем не подтверждены.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов за составление представителем искового заявления в Сумма обезличена и за услуги представителя по представлению интересов ОО «Курганский областной союз потребителей» в суде первой инстанции в Сумма обезличена, с учётом конкретных обстоятельств дела, фактического участия представителя в судебных заседаниях, а также принципа разумности и справедливости полагает удовлетворить частично в общей Сумма обезличена.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере Сумма обезличена в бюджет муниципального образования Белозерский район Курганской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общественной организации «Курганский областной союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Князьковой Н.А. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, возложении обязанности доведения решения суда до сведения потребителей, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Признать действия индивидуального предпринимателя Князьковой Н.А. в сфере торгового обслуживания в магазине «…» расположенного в … противоправными в отношении неопределённого круга потребителей, выразившиеся:
- в реализации продуктов питания с истекшим сроком реализации - жевательные резинки «Эклипс - освежающая мята», «Эклипс – ледяной апельсин», «Орбит – манго и апельсин», «Орбит – мята», «Орбит – апельсин и мята», пряники шоколадные (Мишкино), пряники «Загадка» со сгущённым молоком (Мишкино);
- в отсутствии документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемых товаров – качественные удостоверения на рыбу свежемороженую (мойву, горбушу, минтай).
Обязать индивидуального предпринимателя Князькову Н.А. довести до сведения потребителей решение суда в срок 10 дней со дня вступления решения в законную силу путём размещения копии решения в магазине «…» расположенному в …
Взыскать с индивидуального предпринимателя Князьковой Н.А. в пользу общественной организации «Курганский областной союз потребителей» судебные расходы в Сумма обезличена.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Князьковой Н.А. государственную пошлину в размере Сумма обезличена в бюджет муниципального образования Белозерский район Курганской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья С.В. Аникин
(Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена)
Решение не вступило в законную силу.