Дело №2-359/2010
Р Е III Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Белозерское Дата обезличена
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи – Кондратовой О.Ю.,
при секретаре – Бутиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Белозерского сельсовета к Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области о признании жилого дома и земельного участка выморочным имуществом, о признании права собственности на данное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Белозерского сельсовета обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области о признании жилого дома и земельного участка выморочным имуществом, о признании права собственности на данное имущество. В обоснование иска указано, что в администрации Белозерского сельсовета на хранении находятся документы на право собственности на жилой дом общей площадью … и земельный участок площадью …, расположенные по адресу: …, на имя ФИО2, 1929 года рождения, умершего Дата обезличена. Наследники ФИО2 для вступления в наследство в администрацию Белозерского сельсовета не обращались. Просит суд признать имущество, ранее принадлежавшее ФИО2, жилой дом, общей площадью … и земельный участок площадью …, расположенные по адресу: …, выморочным имуществом; признать право собственности на имущество, ранее принадлежавшее ФИО2, жилой дом, общей площадью … и земельный участок площадью. .., расположенные по адресу: …, за муниципальным образованием Белозерский сельсовет Белозерского района Курганской области.
В судебном заседании представитель истца - администрации Белозерского сельсовета по доверенности Рыбина Н.И. исковые требования к Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области поддержала в полном объеме, в их обоснование ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом дополнила, что Дата обезличена нотариусом выдано муниципальному образованию – Белозерский сельсовет свидетельство о праве на наследство по закону в виде жилого дома, общей площадью …, расположенного по адресу: … Иных доводов и доказательств суду не представила.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области в судебное заседание не явился. От начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области Приваловой Н.Н. поступило письменное заявление, в котором указано, что с иском не согласны по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, и просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции. В возражениях на исковое заявление указано, что в соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. По правилу, закреплённому в п. 2 названной статьи, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Из приведённых правовых норм следует, что в случае признания иного (кроме жилых помещений) имущества выморочным, в том числе и земельных участков, такое имущество может перейти в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Гражданским законодательством не предусмотрена возможность перехода права собственности выморочного земельного участка в собственность муниципальных образований. Таким образом, считаем, что требования истца в части признания права на земельный участок в собственность муниципального образования администрации Белозерского сельсовета являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Так же из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что Администрация Белозерского сельсовета обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве муниципального образования на наследство в виде жилого дома. При этом согласно ч. 1 ст. 2 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и интересов. Заявитель в исковом заявлении не указал и документально не подтвердил факт того, что права муниципального образования на выморочное имущество нарушены либо оспариваются. Следовательно, оснований для обращения в суд по данному эпизоду у Администрации также не имелось. Кроме того, Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области считает, что Администрация Белозерского сельсовета необоснованно указала в качестве ответчика налоговый орган, поскольку согласно Приказа Минфина России от 09.08.2005 г. № 101н инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня не наделены полномочиями собственника ни федерального имущества, ни муниципального имущества. Данными полномочиями в соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432 наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
В судебное заседание представитель привлеченного к участию в деле по инициативе суда в качестве соответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Курганской области (далее - ТУ Росимущества в Курганской области) не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступил отзыв, где указано, что ТУ Росимущества в Курганской области с исковыми требованиями не согласно. Также указано, что в соответствии со ст. 41 ГПК РФ признать ТУ Росимущества в Курганской области ненадлежащим ответчиком, рассмотреть дело без участия своего представителя.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Установлено, что в собственности ФИО2, Дата обезличена года рождения, находилось следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: …, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права … и земельный участок, площадью. .., расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права …
Из копии медицинского свидетельства о смерти № … от Дата обезличена следует, что ФИО2 умер Дата обезличена.
Согласно ответу нотариуса Белозерского нотариального округа Курганской области ФИО6 № … от Дата обезличена наследственные дела после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена не заводились.
Дата обезличена главе администрации Белозерского сельсовета Белозерского района Курганской области ФИО7 нотариусом Белозерского нотариального округа Курганской области ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону …, из которого следует, что имущество ФИО2, умершего Дата обезличена, в виде жилого дома, расположенного по адресу: …, является выморочным и переходит в собственность по наследству муниципальному образованию - Белозерский сельсовет Белозерского района Курганской области.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде администрацией Белозерского сельсовета получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, состоящее из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, а право собственности на земельный участок, принадлежащее умершему собственнику не может перейти в собственность истца в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, и иных доказательств истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 213, 1151 ГК РФ, ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований администрации Белозерского сельсовета к Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области о признании жилого дома и земельного участка выморочным имуществом, о признании права собственности на данное имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи кассационной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья: О.Ю. Кондратова
(Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена к 16 час. 30 мин.)
Решение не вступило в законную силу.