Дело № 2-315/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Белозерское Дата обезличена
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи – Кондратовой О.Ю.,
при секретаре – Бутиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПСК «Колос» к Мельникову А.Л. о признании права собственности на трактор, и по встречному иску Мельникова А.Л. к ПСК «Колос» о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
ПСК «Колос» обратился в суд с иском к Мельникову А.Л. о признании права собственности на трактор, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указано, что на балансе ПСК «Колос» стоит, а поэтому является собственностью кооператива, трактор …, … года выпуска, заводской номер машины (рамы) …, двигатель №. .. Данный трактор для выполнения сельскохозяйственных работ в хозяйстве был передан в пользование члену ПСК «Колос», трактористу Мельникову А.Л., который незаконно обратил его в свою собственность. В настоящее время решение мирового судьи о признании права собственности за ответчиком на указанный трактор, на основании которого трактор был постановлен на учет в Гостехнадзоре, с получением государственного регистрационного знака, апелляционным определением Белозерского районного суда Курганской области от Дата обезличена отменено. Однако ответчик продолжает пользоваться спорным трактором, удерживает его у себя около дома, в ПСК «Колос» не передает. Далее истец уточнил свои исковые требования и просил суд признать право собственности на трактор …, … года выпуска, заводской номер машины (рамы) …, двигатель № … за ПСК «Колос».
Дата обезличена определением суда по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный трактор, находящийся у ответчика Мельникова А.Л.; с постановкой данного трактора на хранение на период рассмотрения гражданского дела на территории ПСК «Колос».
В ходе рассмотрения дела Мельников А.Л. предъявил встречный иск к ПСК «Колос» о признании права собственности на трактор. Далее Мельников А.Л. уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ПСК «Колос» убытки. В обоснование уточненного встречного иска указано, что Мельников А.Л. являлся членом ПСК «Колос», который имеет перед ним имущественные обязательства, установленные ФЗ от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Уставом ПСК «Колос». Мельников А.Л. длительное время состоял в трудовых отношениях с ПСК «Колос», выполняя работу тракториста на тракторе. Одновременно в начале … года Мельникову А.Л. без документального оформления бригадиром ФИО3 был передан спорный трактор, который был разукомплектован, т.е. был в нерабочем состоянии, и который за счет собственных сил и денежных средств был восстановлен Мельниковым А.Л.. При передаче трактора ФИО3 обещал ему возврат денежных средств, потраченных на восстановление трактора с документальным подтверждением этих затрат. Однако по настоящее время ответчиком – ПСК «Колос» ни денежные средства, ни запчасти по восстановлению трактора ему не возмещены и не возвращены. Реально трактор был восстановлен в … году. Работая в ПСК «Колос», Мельников А.Л. получал заработную плату в виде натуроплаты (зерно, сено или выполнение на тракторе работ для личных нужд). По данным оценки эксперта рыночная стоимость спорного трактора составляет Сумма обезличена. Согласно ч. 3 ст. 303 ГК РФ Мельников А.Л. считает, что он имеет право требовать с ПСК «Колос» возмещения затрат, произведенных на улучшение спорного трактора. Просил взыскать в свою пользу с ПСК «Колос» убытки в размере Сумма обезличена.
Ответчик (по встречному иску – истец) Мельников А.Л. в судебном заседании с уточненным иском ПСК «Колос» о признании права собственности на спорный трактор признал.
Представитель истца (по встречному иску – ответчик) председатель ПСК «Колос» Человечков В.В. в судебном заседании уточненные встречные исковые требования Мельникова А.Л. о взыскании убытков с ПСК «Колос» в Сумма обезличена признал.
Представители сторон Шевелев И.В., Бурнашов А.С. поддержали мнения своих доверителей.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции Гостехнадзора Белозерского района, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд полагает, что признание исков ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что ответчики иски признали, порядок и последствия признания исков судом разъяснены ответчикам и им понятны, о чем свидетельствуют приобщенные к делу письменные заявления, суд принимает признание исков ответчиками, в связи с чем иски подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПСК «Колос» к Мельникову А.Л. о признании права собственности на трактор удовлетворить.
Признать право собственности на трактор …, … года выпуска, заводской номер машины (рамы) …, двигатель № …, цвет синий, государственный регистрационный знак …, код …, серия …, № …, за ПСК «Колос».
Встречный иск Мельникова А.Л. к ПСК «Колос» о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ПСК «Колос» в пользу Мельникова А.Л. убытки в размере Сумма обезличена.
Обеспечение иска в виде ареста на трактор оставить без изменения до фактического исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 суток путем принесения кассационной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья: О.Ю. Кондратова
Решение вступило в законную силу.